Juan Plastana dijo

Aznar ya no es presidente. Todo un demócrata es aquel que quiera hacer o no hacer declaraciones de buen grado.Obligar a alguien a hacer algo que no quiera (en este caso) tiene cierto tufillo totalitario-marxista o fascista.
No entiendo la fijación del entorno progre-marxista sobre Aznar, y eso que dejó el poder voluntariamente, para ejemplo de los presidentes venideros.

14 Febrero 2007 | 07:37 PM

Juan dijo

Estimado Juan Plastana, exactamente, como ex-presidente está obligado a dar explicaciones de su gestión al frente del gobierno y con mucho mas motivo cuando se decide torturar a secuestrados, lo lógico es que responda ante periodistas pero lo normal sería hacerlo ante el tribunal correspondiente. El hecho de ser "ex" no quita la responsabilidad de los actos delictivos, los actos fatuos de un inútil también son punibles si conllevan daño a terceros; y no solo morales, sino estos también.
Juan.

14 Febrero 2007 | 08:05 PM

RGAlmazán dijo

Su post impecable Javalles.

D. Juan Plastana dice no entender a los progres. Y yo me permito decirle que lleva razón. No entiende ni jota. O sea que un expresidente como no es ya presidente puede decir lo que quiera, incluyendo dejar a su país por los suelos, y negarse a dar razón de su gestión pasada.

Olé por la derecha. Pues nada lo dicho. Y a justificar que los generales argentinos, serbios, chilenos y demás gente de "buen vivir" se callen y no comparezcan.

Salud y República

14 Febrero 2007 | 08:30 PM

Tribuno de la Plebe dijo

En la cuna de la democracia, Grecia, se juzgaba a los gobernantes cuando finalizaban su mandato en función de lo que habían hecho en el mismo. En algunos casos hasta que se les condenaba a muerte. No hay que llegar a eso, pero parece moralmente despreciable que un ex presidente (que no para de hacer declaraciones políticas cuando le interesa, aquí o en el extranjero) se niegue a dar explicaciones de su mandato y que sólo las de entre amigos y en tono de bufa.

15 Febrero 2007 | 10:50 AM

Libertad Dactilar dijo

Vaya yo que iba a hacer un comentario sobre este mismo tema. Si es que no puede uno irse de viaje sin que le "pisen" una idea :D . Pues eso, lo dicho. Y al que escribe el primer comentario... Será que esa periodista que había invitado a Aznar tenía un tufillo marxista, por muy norteamericana que fuera. Negarse a comparecer ante la prensa porque vayan periodistas españoles puede ser muy democrático... Es la misma táctica del Chavez venezolano, que tanto critican los neocons. "un medio me molesta, lo elimino." Lo de Aznar es "un medio me molesta, y como no lo puedo eliminar, me voy "cagando leches". Pues menudo ejemplo...

19 Febrero 2007 | 08:22 PM

Juan Plastana dijo

Repito, Aznar ya no es presidente.Comparar a Aznar con generales chilenos , serbios y argentinos es una canallada. Quiero recordar(aunque algunos no lo soporte) que Aznar fue elegido por el PUEBLO en unas elecciones demócraticas y estos generales NO.Cuando Aznar llegó a la presidencia sus votantes le exigieron que procesara a los corruptos del gobierno anterior (los socialistas), pero el se negó (lamentablemente) porque decía que remover la podredumbre corrupta del PSOE haría perder a la gente la Fe en la Democracia (en ésto se equivocó). Esto es talante democrático.
En la antigua Grecia, Temístocles, tras salvar a su Patria (Atenas) de la destrucción persa fue condenado al exilio por sus compatriotas en una votación. Posteriormente se consideró el paradigma de la Injusticia.
Cámbiese Temístocles por Aznar , Grecia por España y Persa(perdón por el símil) por PSOE-Progres.

21 Febrero 2007 | 08:59 AM

pirat dijo

dos apuntes breves, Hitler también fue elegido en las urnas y con mayoría absoluta. respecto a remover quizás se negó porque tras tanta "podredumbre" solo había una gran cortina de humo que tramaron medios afines encabezados por el tío pedrojota.(alias el mochilero)

21 Febrero 2007 | 10:47 AM

Tribuno de la Plebe dijo

Que yo sepa los presidentes no procesan a los expresidentes. Para eso está la justicia. Ya sabes, la base de la democracia: Poder legislativo, ejecutivo y judicial. Si alguien quiere enjuiciar a González (cosa que me parecería estupendo, por otra parte) sólo tiene que ir a un juzgado. Hacernos creer que González no ha sido condenado por la misericordia de Aznar no sólo es una estupidez, es pretender que los demás somos estúpidos.

21 Febrero 2007 | 11:16 AM

Juan Plastana dijo

A. Hitler no obtuvo mayoria absoluta. Fue elegido canciller por una coalición(igual que el PSOE y sus socios).Lo que pasó luego es otra historia. Lenin y sus secuaces en las elecciones del Gob. Prov. Ruso no obtuvieron siquiera un 20% de votos por lo que realizó un Golpe de Estado ¡Qué demócrata ! ¿verdad? Luego pasó lo que pasó...
Tienes razón en decir que Aznar no procesó a nadie y que para eso está la justicia. Por eso ¿a que viene dar la tabarra con Aznar ?
Si alguien cree que cuando estaba en el poder cometio algún delito, pues eso, que lo denuncien que como bien dices para eso está la justicia.
Como ciudadano particular tiene todo el derecho a no hacer entrevistas.
La diferencia es que Rafael Vera, Corcuera, etc, etc si que fueron procesados (y culpados) y encima sus socios de corruptelas los han dejado tirado.El PSOE no quiere pagar a los abogados...¿será que consideran que ya chuparon bastante cuando estaban en el poder ?

21 Febrero 2007 | 02:39 PM

pirat dijo

un inciso En las elecciones parlamentarias alemanas ganan los nazis de Hitler con más de diecisiete millones de votos y 288 escaños; el SPD obtiene 120 escaños, los comunistas 81 y el Zentrum católico 73; otros partidos se reparten 85 escaños.
tienes razon no obtuvo mayoria absoluta(por poco), tuvo que pactar con el Zentrum católico, dirigido por monseñor Ludwig Kaas, (estos curillas siempre arrimando el ascua a la misma sardina), por cierto que pinta lenin en esta guerra, me recuerdas al del ira.

21 Febrero 2007 | 04:00 PM

Juan Plastana dijo

Pues pinta lo mismo que Hitler

21 Febrero 2007 | 09:32 PM

Juan Plastana dijo

Por cierto te doy la razón con lo de "curillas". Siempre se arriman al poder, que se lo pregunten a Setien, El Obispo de Tarragona, el Abad de Monserrat, etc,etc.

22 Febrero 2007 | 12:50 PM

Tribuno de la Plebe dijo

Juan, compartes con otro habitual de este blog la demagógica actitud de dar por hecho o insinuar que he dicho algo que no he dicho, lo cual me jode bastante y me cuesta tolerar en mi blog porque yo abro este espacio para opinar y discutir, no para hacer demagogia. ni inventarse cosas. Dime donde he dicho yo que haya que procesar a Aznar. Por supuesto que tiene derecho a no responder a quien no quiera, pero éticamente resulta reprobable que un demócrata no deje de dar conferencias, entrevistas y opiniones polémicas sobre la política de tu país y su Gobierno, en España y en el extranjero, y que luego se niegue a responder a las preguntas de quien considera incómodo. Eso es retratarse.

22 Febrero 2007 | 07:01 PM

kualkiera dijo

Por mi que no las de... Para escuchar capulladas siempre hay tiempo. Yo si opino que debiera ser procesado. Por fascista y mentiroso.

23 Febrero 2007 | 01:23 PM

Juan Plastana dijo

Tribuno, no se a que te refieres con lo de "meter en la carcel a Aznar".Las opiniones que he vertido en este Blog no iban de dicadas especialmente a ti.Si lees todos los comentarios, verás que en el segundo un tal Juan habla que cuando el gobierno deAznar...¿torturaron? y "responsabilidad en hechos delictivos"
El tercer com. compara a Aznar con "generales golpistas" y el séptimo nada menos que con ¡¡Hitler!!
Como verás hacia ellos iban principalmente mis opiniones. Incluso te dí la razón con que la justicia es la que debe decidir.No entiendo porqué dices que he tergiversado tus comentarios.
Volviendo al tema de Aznar reitero que YA NO ES PRESIDENTE.Es un ciudadano particular y si no quiere conceder entrevistas está en su derecho. Además, si concediera una entrevista...¿le pasaría como a José María García en el programa de J. Quintero ?
El dictador Franco censuraba la televisión pero no anunciando a bombo y platillo un programa para luego NO EMITIRLO
Que pase esto en democracia es Inconcebible.Si no querían que Garcia hablara(todos recordamos como es J. María Garcia y sabemos que no tiene pelos en la lengua y por lo que me dicen, en esta entrevista no dejaba bien ni a Aznar,El PSOE,PP.Prisa,Florentino Pérez,etc) pues que no lo fueran invitado.La libertad de expresión ha quedado tirada por el suelo.
Quizás Aznar por eso no da entrevistas.

23 Febrero 2007 | 07:47 PM

pirat dijo

solo un inciso, no debería hacerlo pero la demagogia me fastidia, yo no comparo a Aznar con Hitler ni mucho menos contesto a tu frase

textual: Aznar fue elegido por el PUEBLO en unas elecciones demócraticas y estos generales NO

ser elegido democráticamente no te convierte en paladín de la libertad, y Aznar dio ejemplo de ello cuando nos metió en una guerra ilegal, arbitraria y movida claramente por intereses económicos, de algún lobby energético, a pesar de la oposición de la mayoría de los ciudadanos que le votaron y también de los que luego le botaron.

24 Febrero 2007 | 12:26 PM

Juan Plastana dijo

Amigo Pirat en honor de la verdad te diré que a mi tampoco me gustó lo que hizo Aznar con lo de la guerra de Irak.Pero los políticos son así y cuando tienen mayoría se meten en cosas que sus votantes no lo apoyarían.Ningún político consulta al pueblo en este tipo de temas.

24 Febrero 2007 | 03:34 PM

pirat dijo

Exacto querido Juan y quizás por eso perdió las elecciones, pero es triste que en lugar de reconocerlo lleven desde entonces diciendo barbaridades y buscando mochilas, pero en fin quizás ahí este el porque este señor recula y se niega a que le entrevisten periodistas que no son afines.
ves como después de darle tantas vueltas al final vamos a llegar a la causa.

25 Febrero 2007 | 10:41 PM

Juan Plastana dijo

Aznar no perdió las elecciones porque NO se presentó a ellas. Fue su partido el que perdió dichas elecciones, no Aznar.
En cuanto al atentado del 11 M, todavía no se ha dicho la última palabra, aunque algunos lo quieren dejar por zanjado. Esperaremos acontecimientos.

26 Febrero 2007 | 02:52 PM