"...Si a su abuelo lo fusiló un piquete republicano, seguro que el nieto sabe dónde está enterrado, igual tiene una lápida que recuerda su sacrificio y en todo caso sus padres seguro que pudieron alardear de su dolor.
Si a su abuelo lo fusiló un piquete nacional, igual no sabe todavía dónde está enterrado, nada recuerda su sacrificio y sus padres pasaron años ocultando su dolor.
El que no entienda esta diferencia no puede entender el por qué del debate sobre la Memoria Histórica. Y lo que es más triste, que puedan ser nietos de los primeros los que votan en contra de la modesta reparación que piden los segundos.
(...)
Y añado que, a todo republicano que se le pudo probar que fusiló a alguien, se le llevó al paredón, mientras que a los nacionales que fusilaron a republicanos jamás se les pudo reclamar responsabilidades.
Durante la Transición se dictó una Ley de Amnistía que ha tachado la palabra venganza de nuestro vocabulario sobre el pasado, pero no se dijo nada sobre la reparación de los desiguales daños causados por la República o por la Dictadura."
Parte de un interesante artículo de Luis Solana en su blog
« Qué tendrá la memoria que no para de recordar | Inicio | La batalla de los abuelos de Rajoy y Zapatero »


No creo que diga ninguna mentira tal y como afirman descarádamente en los comentarios que le dejan en el blog de Luis Solana. Un acierto traernos este extracto, un saludo :)