El portavoz de la Conferencia Episcopal, monseñor Martínez Camino, lo ha bordado en una entrevista realizada en La Mirada Crítica de Telecinco. Preguntado sobre la asignatura "educación para la ciudadanía" que se va a incluir en el currículo escolar ha dicho que es tan peligrosa "como si su hijo pudiera contraer la malaria".
Y para certificar (por lo alto) lo que acababa de decir, al ser preguntado si eran comparables ambas cosas, el cura ha respondido: "No, es que es mucho más peligroso. Es peor contraer una enfermedad moral que una enfermedad física". Ahí es nada. Y el Gobierno cobarde de Zapatero acaba de pactar con los obispos un inaceptable trato de favor. Ciertamente sobre la moralidad de algunos obispos albergo razonables dudas, en lo económico, en lo espiritual y en lo sexual.
« Cuando España se convertía en los Balcanes | Inicio | "¡Españoles, hijos de puta!" Agresión en Chile a una periodista española »
http://habitandoelolvido.spaces.live.com
--Basi kinburger2002@yahoo.es
estos programas mañaneros de noticias, tertulias, debates suelen ser excusas para invitar a gente importante que diga cosas muy altisonantes para que luego esas imágenes les sirvan de material para sus informativos del resto del día y así no tener que estar buscando la noticia
después de criticar este tipo de programas que no son de mi agrado sean de la tendencia política que sean me pregunto... en qué país vivimos en que un periodista serio con unos contertulios serios no se le ocurre nada mejor que hacer un jueves 7diciembre (resaca de la Constitución y previa de la religiosa fiesta de la Inmaculada) que invitar al portavoz de los obispos católicos del país para preguntarle que opina sobre las leyes que aprueba un gobierno democrático, en este caso sobre la educación
ellos se sienten importantes y se sienten escuchados, y los periodistas retroalimentan sus espacios de espectáculo y declaraciones chabacanas y sin fundamento... si eso lo dijera un imán musulmán de alguna mezquita ya estaría el PP poniendo seguratas y espías en las mezquitas y en todos los locutorios del país...
terminó la guerra civil, la dictadura franquista... y "transicion-amos" hacia un mejor dejar las cosas como están... y así nos luce...
lo bueno de todo es que habrá educación para la ciudadanía con los contenidos y la carga lectiva que organizaciones sociales y expertos en educación de todo el país han visto recomendables...
les gustaría a los obispos que un profesor de instituto le dijera como tienen que consagrar, como tienen que orar, como tienen que predicar sobre su Dios?
cada zapatero que se ocupe de sus zapatos y deje los de los demás libres para andar como y adónde quieran... (siempre que no pisen a nadie... y la educación para la ciudadanía no da pisotones en la moral ni en los principios de nadie)
saludos!!
Pues siento dicrepar contigo en varias cosas. En primer lugar estos programas de la mañana me parecen los mejores, con diferencia de la programación informativa de las distintas cadenas. Y en concreto, en La MIrada Crítica destaca la variedad ideológica de sus contertulios. No sólo porque haya muchos y unos de un lado y otros de otro, sino porque también, y esto es novedad, los hay de criterio bastante independientes, capaces de criticar un día al Gobierno y de apoyarlo al día siguiente en otra cosa.
Y que quieres que te diga, compartiendo al 100% tu punto de vista sobre la asignatura en cuestion, es de evidente interés periodístico llevar hoy al portavoz de la Conferencia Episcopal, puesto que antesdeayer se cerro el pacto entre ellos y el Gobierno en materia de educación, y en concreto de la religiosa. Ignoro si también se ha tratado el tema estos días con la otra parte, porque no he tenido (desgraciadamente) la oportunidad de ver el resto de programas de esta semana, pero conociendo como funciona su responsable, no me cabe la menor duda de que así se habrá hecho.
Me parece absolutamente lamentable que este tipo hable en estos términos de la asignatura, por otra parte, asignatura que debería ser obligatoria y conducida por referentes absolutamente honestos y honorables. Lo que creo que en verdad quieren es no perder el poder de decisión política que se les ha concedido durante decenios. ¿Acaso la unión confesión religiosa-estado que pretenden es lo mejor para una sociedad?. (Este señor debería darse una vuelta por el mundo y comprobar qué sucede cuando existe esta simbiosis) Yo no quiero que mis hijos estudien religión en las escuelas. No quiero que lo hagan porque quiero que se encuentren con su religión -si es que quieren- y lo hagan fuera del horario escolar. Sí quiero que mis hijos salgan de la escuela en unión con la familia, como personas con criterio, llenos de democracia y valores.
Me atrevería a decir a este señor:
Sinceramente, creo que ustedes mismos están echando a sus feligreses de las iglesias, con discursos tan sectareos, tan intolerantes como los que usted hace cada día y como los que se hacen en su cadena de radio. Y por cierto, ¿sabe usted lo que significa la malaria?. Creo que no, por eso habla usted como habla.
Y por cierto. ¿De qué se quejan, de que no va a ser puntuable la asignatura de religión y de que los profesores van a tener los mismos derechos que un trabajador, no como han estado?. ¡Si es que no cambia nada!.
sobre el tipo este de programas, a mi los contertulios me parecen un poco SABELOTODOS, encima si estas ligeramente informado de algunos temas de lso ke hablan, te das cuenta, que muchas veces hablan sin saber.desde luego preferia que cogieran a contertulios mejor especializados en el tema en vez de cojer a uno y que hable de todos los temas aunque , muchas veces no se tengan ni idea.