Amplias representaciones de miembros y hasta víctimas de ETA de la AVT suelen presentarse a todos los juicios contra terroristas. Pero no lo hicieron en el juicio del atentado contra Eduardo Madina, el diputado socialista (él sí es víctima, no como Alcaraz) que perdió una pierna por una bomba lapa. 
"Todavía hay clases", se suele decir, y este no es de los nuestros deben haber pensado en la Asociación. Debe parecerles más importante a qué partido se vota o que consignas se defienden (Madina apoya el proceso de paz) que el hecho que justifica su asociación: el ser una víctima del terrorismo.
Una demostración más de qué intereses defiende esta asociación.
AVT, FAES, COPE...
El PP está tejiendo una red de sociedades con influencia a los que manipula como un ventrílocuo, haciéndoles decir lo que quiere.
Nadie podrá acusar al PP de las gilipolleces que dicen Losantos o Aznar, porque no son políticos activos, pero esas mentiras repetidas continuamente penetran en algunas personas hasta que muchos llegan a creérselas.
Lo peor de todo es que las víctimas asociadas a la AVT, una gran mayoría, son las que se prestan a ser marionetas.
Amigo es que estas víctimas no son de las "buenas".
que razón tienes, para muestra un botón se suele decir.
tipica manipulacion tipica todo el mundo sabe que en la avt hay muchas victimas socialistas, y de hecho que muchos socialistas estan en contra del proceso de paz.
Esa no es la cuestión. La cuestión es por qué la AVT que trata por todos los medios de hacernos creer que son las únicas víctimas de este país (curiosamente su presidente no lo es), no se presentan en los juicios de víctimas como Madina, bien por ser socialistas, bien por no ser de la avt, bien por no ser críticas con el proceso, bien por lo que sea, porque sea lo sea, creo que es menos importante que su condición (él sí) de víctima.
Tienes razon, trbuno, si a mi me asesinasen a mi hermano no me consideraria una victima, sino un tipo con suerte, que ahora va a poder presidir una asociacion de victimas... Eso que has dicho es vergonzoso pero lo comprendo ya que te riges por los patrones de tus amos pepe blanco y compañia. Quiza sean mas victimas las de la asociacion de pilar manjon, que recibe bastante mas dinero que la AVT, y se puede afiliar cualquiera aunque no haya visto una victima en su vida. Tambien decir que irene villa tampoco es una victima ya que el atentado no iba dirigido a ella y no murio, asi que no se queje tanto. Hay cada uno que va de victima...
Que no es una víctima no lo digo yo, lo dice la ley de víctimas del terrorismo que no incluye a los hermanos. Que es un imbécil mesiánico es constatable por el público general. Ya se que os molesta Manjón por ser una mujer de indudable dignidad. En cuanto a lo del dinero no es verdad lo que dices. Y lo que es falso del todo es que pretendas hacer creer que la gente que se afilia a la asociación del 11M recibe dinero de algún sitio. Por otra parte, yo no daba ni un duro a la AVT para que se lo gaste en manifestaciones contra el Gobierno. Estaría mejor que se lo gastara en las víctimas que para eso existe esa organización.
cuantos dirigentes o sipatisante del gobierno de zapatero an ido a los muchos juicios que estan celebrando contra los etarras para darle animos a las victima como persona no como politico 0000000000 zapatero
Tampoco hemos visto mucho a Aznar por la Audiencia (será por si acaso se queda), y el sí es una víctima. Si nos ponemos así llegamos al absurdo. Hablamos de las víctimas. La AVT acostumbra a hacerlo y cuando no lo hace pues se nota y resulta clamoroso y esclarecedor. No eches balones fuera, preguntate y responde si puedes por qué la AVT no se presentó.
Hola javallés! me parece tan infumable, como que pareciera que hay víctimas de primera y de segunda; cuando la bendita realidad es que víctimas en mayor o menor medida somos todos.
O acaso son más víctimas las de la AVT que las de Manjón?.. lo dudo, las víctimas son víctimas sean de donde sean, y lo que si se les dá de perlas es hacer victimarios y no buscar soluciones racionales y razonables.
Un besote
la realidad es que manipulan, o se dejan manipular. Puedo entender que su dolor les ciegue, pero me preocupa más que también ciegue a partidos políticos enteros....
Me entristece esta pólemica. Me da una infinita tristeza.
Las víctimas del terrorismo(todas) no tienen nada. Sólo una cosa los une: El Odio. Es comprensible. A nadie le gusta que un ser querido sea asesinado. Es tan injusto...
Cuando ves las pertenencias de tu familiar, su cama vacía...te preguntas ¿porqué no está? ¿porqué mereció morir? ¿sirve para algo?
Cuando ves que los asesinos de tu familiar se pasean impunemente por la calle, hablan entre ellos con risotadas, te preguntas ¿porqué mi hermano, mi hijo, mi padre, mi amigo está muerto y estos campan a sus anchas?
Entonces te embargan una serie de sentimientos contradictorios. Estupor,dolor,rabia y luego ODIO, un Profundo ODIO.
Se dice que las víctimas son manipuladas y seguro que es cierto.Todas las víctimas se agarran al clavo ardiente que les prometa justicia. Pero esto, te das cuenta que no sirve para nada.Nada puede recuperar que tu familiar esté muerto. NADA. Los partidos políticos son unos sinvergüenzas.TODOS.
Yo, afortunadamente, creo que he superado esta etapa. Pero es como dejar de fumar, nunca se olvida del todo.
Si negociar acabaría con las muertes, binvenido sea.
Sólo le pido a Dios (soy creyente) que todos los que se llenan la boca con descalificaciones a las víctimas, TODAS,no les ocurra a ellos. Es bastante duro.
Lo que me da una infinita, repito, tristeza es el cinismo de los partidos políticos.Ahora los que son proclives a negociar estas muertes recientes (Las izquierdas) son intransigentes con los crímenes durante la guerra civil.
¿Hay que perdonar y olvidar las muertes cometidas por los terroristas de ahora, pero los cometidos por los franquistas hace 50 años, no? SOIS UNOS CANALLAS
Perdón si he molestado a alguien, pero es INDIGNANTE,
Desiderio, estoy de acuerdo en mucho de lo que dices, con un par de salvedades: Nadie, por lo menos aquí, critica a las víctimas por el hecho de serlo ni siquiera por creer o seguir las directrices de una de las asociaciones de víctimas. Las víctimas del terrorismo son dobles víctimas: por ETA (u otro grupo terrorista) y por los partidos políticos que las manipulan, aunque aquí hay que decir que no todos son iguales. Cuando se critica/critico a un tipo repugnante como Alcaraz lo hago por por ser un manipulador y un vendido a unas siglas que juega con el dolor y los sentimientos ajenos. Y como él. igual es el partido que le bendice, anima o sustenta con fines partidistas. Y a las víctimas toda mi solidaridad y la esperanza en que algún día la razón se imponga a los sentimientos negativos que les guían (lo que es comprensible) en este asunto.
Y la otra salvedad es sobre los muertos de la guerra civil. Tu comentario si que es indignante. Nadie ha pedido a las víctimas de ETA que perdonen a los asesino ni que olviden a sus muertos. ¿A quién se le ocurriría tamña crueldad?¿Quién os está engañando? ¿El sacristán de las ondas? Con el crimen siempre hay que ser intransigentes, pero para superar los conflictos a veces hay que tragar bilis. La iquierda lo hizo en la transición no poniendo a sus muertos olvidados (estos sí) encima de la mesa. Y se hizo en aras de conseguir una democracia para todos. Y ahora que está consolidada y nadie se reconoce (en público al menos) heredero de la dictadura que tantos muertos dejó en las cunetas, ha llegado el momento de recuperar el honor (y a veces los huesos sin sepultura de las fosas comunes) y el reconocimiento de aquellas personas que lucharon por la democracia y por España en uno de los bandos, el olvidado. ¿Qué hay de malo en ello? ¿A quién molesta? Nadie pide que se fusile a los fusiladores, simplemente se pide el mismo reconocimiento que hoy tienen y tendrán para siempre, por ejemplo, las víctimas de ETA. ¿Pero como puedes dar la vuelta al argumento y que no se te caiga la cara de vergüenza? ¿Quién ha pedido en España que se meta a las vítimas debajo de la alfombra o que se las entierra en fosas comunes o que no se las mencione o que no se hable de ellas en los libros de historia en los colegios como se hizo con las vícitmas de republicanas de la guerra civil?
Me has amargado el día.
Desiderio, he leido tu comentario y me has puesto los vellos como escarpias.Sólo te digo que ¡Animo! e intenta olvidar esos sentimientos negativos. Imagino que es difícil pero confío que Tu como muchos otros, sean de las ideas políticas que sean lo conseguirán. Saludos !
No sé qué clase de enajenación mental puede llevar a comparar a Irene Villa, (estuviera dirigido el atentado a quien lo estuviera) con Alcaraz... Coincido con javallés en que el sujeto es un impresentable, y porque me estoy quitando de decir tacos, que no está bonito. Me parece que el hecho de detestar a Alcaraz, y admirar a Manjón ( desde luego, si buscas en ella sensiblería barata, exposición de fotos de familiares, etc.,te equivocas de persona) no hace que Blanco ( que no es santo de mi devoción, es lo que tiene ser una persona crítica) sea mi "amo" .De verdad, que sarta de tonterías. De lo de las víctimas inocentes de la represión franquista ni hablo, porque ya lo intenté una vez y no he podido pegarlo, debe de ser por las 200 páginas que ocupaba.
perdonar a lo verdugos a servido de poco..
ya vemos que politicsa NO FUNCIONAN
La primera que perdonó a sus verdugos dando una lección ejemplar a los terroristas y los españoles fueron Irene Villa y su madre pocos días después del atentado en el que resultaron mutiladas. Aquello convirtió a aquella niña en el símbolo de que nosotros, las víctimas que somos todos, estaremos siempre moralmente muy por encima de los asesinos. La política que se ha seguido esta vez y que ha fracasado, como las otras cuatro que hubo, no ha consistido en perdonar a los verdugos, sino en intentar convencerlos de que utilicen la política y no las armas para defender sus ideas. Pero esto no es una política, es un deber moral. La otra política, la de ganar a ETA sólo con las armas, lleva fracasando casi 40 años, y no parece que hayan dejado de tener apoyo social.
en 40 años por si no has estudiado historia las cosas han cambiado,no compares la eta de ahora con la de 40 años. solo tienen en comun las siglas y alguna cosa mas.
por otra parte ya vemos como estudias historia reciente,
hace unos años eta estaba mas debil que nunca y no parare de repetirlo.
y ahora eta se ha rearmado. como convercerles dejar las armas si cada dia tiene mas?
tal vez si no les dejamos tener armas les converiacos ke con armas no podran hacer nada.
solo hay que ver lso resultado sde las distitnas politicas
aznar dejo eta tan debil que no ha matado hasta 3 años depues
zapatero ha permitido que eta se fortaleciera que ha conseguido que volviera a matar.
eso son los resultados..
Magnífica estrategia: "no les dejemos tener armas". Eres un cachondo. ¿Vas a vigilar tú el comercio internacional de armas? No se como no se le ha ocurrido a nadie en 40 años. Por cierto, hay una cosa que iguala a la ETA de entonces y la de ahora. Su objetivo es el terror mediante el asesinato y el secuestro. ¿Te parecen pocas cosas en común?