"El día que salió todo en El Mundo, me puse muy nervioso y llamé al periódico para decir que no era verdad lo que habían publicado y les dije que les iba a denunciar". Sus interlocutores, entonces, le "aconsejaron que no hiciera nada". (El testigo protegido S-20-04-T-74 sobre las informaciones que relacionaban al Chino con ETA).
"Quiero hacer constar que, vista la noticia aparecida en El Mundo sobre el Skoda Fabia, cuando se refiere a la información aportada por el portero, me veo reflejado en que el informador del que habla el periodista soy yo (...) y sobre esas noticias quiero decir que la mayor parte de la información que aparece en el artículo ha sido parcialmente manipuladas por el periodista". Para precisar, añadió: "Yo no sabía que el vehículo Skoda referido estuviese implicado en ningún tipo de hecho delictivo hasta el día en que me entrevisté con el periodista, en que éste me dijo que el coche había estado relacionado en un atentado". (El portero que informó sobre el Skoda encontrado en Alcalá).
Esto es sólo una parte del sumario del juez del Olmo en el que se desmontan las teorías conspirativas a las que tanto beneficio económico y tan poco prestigio ha sacado El Mundo. Lo publica hoy El País.
el pais... ese diario tan objetivo...
el sumario del juez, ese pilar del del estado de derecho... El Pais es el mero transmisor en este caso.
¿El juez del Olmo, el juez corta y pega, pilar del estado de derechor?
Tiempo al tiempo, que otros pilares del derecho como
Garzón se torcieron en un caso similar (GAL)
Cuando se duda de los jueces cuando no te dan la razón es algo para preocuparse, porque es entonces cuando no aceptamos las reglas del juego. Es como si decimos que el juez que ahora quiere meter a Farruquito en la carcel es un tío al que no le gustan los gitanos, simplemente por decir algo absurdo en su contra por tomar una decisión que una parte no acepta.
PedroJ se ha equivocado, ha metido la pata, pero lo ha hecho de una manera muy grave, incluso delictiva según mi parecer; por ello, deseo que sea juzgado porque ha utilizado un medio públco para manipular a la sociedad, todo con pruebas falsas, o en su defecto, con teorías no comprobadas, poniendo en entredicho al estado de derecho.
Espero que dimita a no mucho tardar.
Lo peor es que no es contra un juez, sino contra varios: Del Olmo, la que le sustituyó en vacaciones, la fiscal del caso, el juez Garzón (tan apreciado por los que le critican cuando ayudó a Pedro J. contra Felipe González), El juez Marlaska (pero sólo los ratos en que no daba la razón al PP), y así sigue con otros jueces, fiscales, policías, guardia civil, servicios secretos y un largo e interminable etc.
Lamentable. Todo esto es una papagallada de las paranoias de Pío Moa, Losantos y Pedro José.
A veces creo que vosotros, los periodistas, os estáis cargando el pilar de vuestra profesión: informar
Menos mal que hay reductos como este. Espero que no te tuerzas con el paso de los años, la chequera y los achuchones y cenas con políticos.
Solo quiero decir una cosa respecto a nuestro Poder Judicial, no se si lo que dice El Mundo es cierto o mentira, el caso es que si nos fijamos un poco creo que la separacion de poderes esta desapareciendo. Porque digo esto, pues muy simple, hoy en dia todas las resoluciones judiciales benefician de una forma u otra al gobierno. Llevamos una temporada en la cual todo le sale bien al gobierno, judicialmente hablando, las marchas y manifestaciones proetarras se autorizan o lo del informe supuestamente manipulado que al final se imputa contra todo pronostico a los peritos. No se y mas cosas que uno ve en los telediarios si se fija un poco. No estoy diciendo que las sentencias y demas esten mal, pero resulta cuanto menos sospechoso.
El caso es que creo que determinados juezas deberian ser apartados de sus funciones como por ejemplo Garzon, un juez demasiado politizado.
Alejo, ¿tú vives en España? ¿Cómo puedes decir lo que has dicho? ¿Acaso te informas en Telemadrid? Si hay algo que le trae de cabeza a este gobierno es el Poder Judicial que está en manos de la mayoría conservadora nombrada por el PP. Los conservadores del CGPJ están actuando como nunca lo ha hecho ninguna mayoría en esta institución, todo por decreto, como una piña sin fisuras, votando todo sin contar con los criterios de la minoría, y siempre siguiendo los dictados de quién les puso ahí. Que el CGPJ nunca ha estado libre de politización es obvio, pero como lo de estos dos últimos años es de escándalo.
vuelvo a repetir el pais ese diario tan objetivo...
y yo insisto... asdaflkñj ... esa persona tan imparcial....
Oye ¿te ha invitado PJ a bañarte en su piscina? Bueno, si PJ no se inventara tantas teorias que no se sostienen ni con alfileres y no pretendiera que el Poder Judicial en su conjunto se dedicaran a tomar sus decisiones en función de lo que él, que es Dios omnipotente y todo lo sabe, cuenta en su panfletillo cada vez más amarillo, quizás no se cabrearía tanto con los jueces y fiscales por no besarle el culo en sus sentencias.