"Es muy interesante ver que mucha gente en el mundo islámico reclama que el Papa pida perdón, pero no oigo a ningún musulmán que me pida perdón por conquistar España y estar allí ocho siglos".
Aznar considera que los musulmanes de hoy deben pedir perdón por haber tenido la osadía de conquistar España (Hispania mejor, ¿no?) hace 1300 años. Pero es más, entroncando con el pensamiento cristiano medieval, al exigir disculpas por su presencia en España, Aznar rechaza también los ocho siglos de rica historia, arte, lengua y costumbres (que fueron la envidia de la Europa de la época) que nos han legado.
En ese sentido, se declara un "absoluto entusiasta de Isabel y Fernando, una gran reina y un gran rey". Los Reyes Católicos, dignos de admiración por muchas razones, destacaron, entre otras cosas, por acabar con el poder musulmán en territorio hispano, someter a la población musulmana (tan española como cualquier otra) y por expulsar a los judíos de España. No sorprende, pues, que considere que "la Alianza de Civilizaciones es una estupidez". Espero que alguien refuerce la seguridad en la Alhambra de Granada y en la mezquita de Córdoba.
¿Cuál es la razón de la islamofobia de Aznar? Hay quien cree que la culpa la tiene este señor de abajo.
Estas declaraciones las realizó Aznar en una conferencia sobre Amenazas Globales y Estructuras Atlánticas en el Hudson Institute de Washington. Imprescindible escucharlo en su versión original en inglés.
Lo de Aznar ya es algo surrealista, de vergüenza ajena, la verdad.
El microvídeo es impagable, me ha hecho reir con ganas.
Salud
Hay un detalle que me ha llamado la atención y que no debería pasar inadvertido. Dice Aznar: "no oigo a ningún musulmán que me pida perdón por conquistar España".
"Que ME pida perdón. "
A él, a Aznar. El expresidente quiere que el mundo musulmán le pida perdón a él. Él se cree el dueño de España, de su territorio y de su historia.
El subconsciente aflora, Josemari. Este tipo es insoportable.
Este tío es la vergüenza nacional.
Que claro se ve todo desde la trinchera
Estamos deseosos de saber cómo lo ves tú desde la tuya, Itxaso.
Lo que me he reido con la frase. Pensad que a lo mejor era un chiste...
Que manía les ha entrado con La Historia. Los Reyes Católicos simplemente querían conquistar territorios no reunificar España, puesto que como tal no existía. Eran reinos o califatos y siempre se olvidan que Fernando intentó no dejar sus territorios a su hija Juana, casandose incluso de segunda.
Si eso lo sé yo que estudié historia hasta el bachiller y en un colegio de monjas, lo tiene que saber quien los abandera y admira, ¿no?.
Otra cosa: mi tierra no sería la misma sin esos ocho siglos y a mi me gusta como es.
Ostras! Pues a mí, que me toman por medio mora (cosas del color de piel y de ojos) dentro de nada me echan, no?
Iré pidiendo sitio a algún vecino o vecina de abajo, no vaya a ser que me pille desprevenida.
ESTE TÍO ES IMBÉCIL...
Habría que haber escuchado integramente lo que dijo Aznar.Los Reyes Católicos si que querían unificar la Península, llámese España.Hispania, Alhandalus o Iberia de ahí que hicieran también una política de enlaces matrimoniales con los diferentes reinos de España, para que si no ellos sus herederos lo lograran (Se culminó el proceso con Felipe II) y en los diferentes reinos de Europa pasaba lo mismo bien sea por diplomacia o por la guerra, es el caso de Reino Unido( su anexión de Escocia, Irlanda), Francia (Guerra de los 100 años,Anexión del Languedoc-en la que un antepasado mio tuvo una brillante actuacíon-,Ocupación de Borgoña), en fin, no tengo que poner más ejemplos. Todo el mundo conoce lo sucedido en Bizancio y como los turcos(musulmanes) arrasaron una brillante civilización.¿pidieron perdón por eso? Como esto a lo largo de la historia han ocurrido sucesos semejantes. Los mongoles arrasando Bagdad, Las potencias europeas en America (y su comportamiento con los nativos, tanto España,Francia y los Britanicos) etc.etc Nadie tiene que pedir perdón por hechos lejanos en ésto Aznar se ha equivocado, porque los que ahora vivimos no tenemos nada que ver con lo que hicieron nuestros antepasados. Se hizo y para bien o para mal ahí está.Eso es inmutable. A Marta le diré que se vaya a Cataluña o El País Vasco a ver como la tratan, que eso si que pertenece a la actualidad.
A la andaluza le comentaré, que tiene razón, su tierra no sería la misma si los musulmanes se fueran quedado AL-Handalus quizás seria un espléndido País como Marruecos,Argelia,Arabia Saudí,Omán,Libia etc,etc donde las mujeres por ejemplo gozan de innumerables libertades,derechos democráticos y libertad religiosa como los varones de dichos Paises. Almanzor era un Bendito, Los Califas también lo eran y solamente intentaron expandirse, utilizando el diálogo y "el buen rollito" (para que lo entienda).El Imperio Almoravid estaba formado por gente tolerante y comprensiva que anexionaron Granada, Sevilla, Zaragoza( bueno Zaragoza casi lo Logran),Badajoz etc con la completa aprobación de sus Monarcas, correligionarios de ellos. Los Almohades no quemaron las Bibliotecas de Córdoba y Sevilla( ¿o fueron los Almoravides ? da igual tanto monta...) y se instalaron por la insistencia de los Taifas de su misma religión que sabían lo tolerantes que eran,Los Benimerines vinieron por aquí de turismo... ¿ y para qué seguir ?
Mira Ibn Jaldun, mi comentario es lo sufiente claro para que tú lo manipules de esa forma. El tuyo tambien deja evidencias de qué clase de persona eres.
Tampoco hace falte que "rebajes" tu léxico por mi, lo que no entiendo lo busco en un diccionario o lo pregunto.
Escucha, "Mi Arma"(Andaluza) mi intención no ha sido la de ofenderte ¡Válgame el Cielo! simplemente quería hacerte una puntualización didáctica de unos conceptos y realidades históricas que por lo visto no tienes lo suficientemente claro,quizás, debido a una insuficiente educación recibida (Lo dices TU, no yo).Esto no es una deshonra y no hay que tomárselo a mal.Intelectum tibi dabo. Yo no pienso que seas una papatoste, ni si quiera un páparo( 2ª acepción del dic. de la RAE), sólo que cuando se ignora unos acontecimientos, mejor es no opinar,porque puedes quedar en mal lugar y lo que es peor induces al error a otras personas. Yo nunca opinaría de Física Cuántica porque el vocabulario (me gusta más esta palabra que léxico) y los razonamientos utilizados serían complejos (No para mí, claro ) y estarian fuera de lugar en este debate. Así que parafraseando a Zeus en "la Iliada" "Afrodita, mejor es que te dediques a las labores propias de tu sexo" Todo esto dicho sin la menor acritud y sin ánimo de insultar a nadie y por supuesto con "Buen Rollito" (para que lo entiendas)
Las labores propias de mi sexo es mandarte bien lejos, no especifico donde por educación.
Comento lo que me da la gana, porque me gusta el blog y me encuentro a gusto; dejo bien claro mi nivel (de BACHILLER, en cuanto a Historia se refiere).
No estamos en Marrueco ni en Arabia donde, según tú la mujer goza de amplios derechos.
Me encuentro insultada en tus comentarios, por lo tanto es el último que te respondo y como MUJER ESPAÑOLA, me siento con toda la capacidad de hablar de lo que quiera, tengo pensamientos propios, vida propia, dignidad propia y capacidad para pasar de comentarios de personas como tú.
Si no te gustan los mios, "ajo" y "agua"
Vaya,vaya. Así que ya no eres "una Andaluza" sino MUJER ESPAÑOLA. Eso está bien. Mira "mi arma" te digo (con todo el "buen rollito" del mundo, para que lo entiendas) que no hace falta enfadarse así. Veo que no sabes apreciar mis desinteresadas disertaciones.No voy a entrar en el insulto fácil, que parece ser lo único que dominas (intelectualmente,claro) y he constatado que tienes mucha "dignidad" (aunque en su 3ª acp. del dic. de la RAE, no tanto). No quiero proseguir con este "toma y daca" sin sentido porque entre otras cosas observo que lees pero no asimilas, por lo que no se puede mantener una conversación coherente. No es mi propósito "hacer Sangre" . Cuando el oponente no está a la altura la lid no proporciona gloria.Por consiguiente seguiré tus indicaciones, cogeré un poquito de agua, ajo,aceite,vinagre y ricas hortalizas de tu tierra para hacer una ensalada, y "mi arma" intenta superar ese pequeño defecto de tu sexo y no "mandes" tanto. ( todo ésto lo manifiesto-¡qué pareado más "chulo" me ha salido!- con "Buen Rollito",para que lo entiendas.)
Lo de Aznar es un reflexión ante la barbarie que vemos de la intolerancía en comunidades islámicas en Europa.
Todo es por unas frases del Papa que dicen si ofenden o no,con la simpatía de muchos de pedir su capitación.
los Musulmanes aún reclaman el Alhandalus recuperarlo, y no veo que nadie pida disculpas por eso.veo que se refiere a Jesucristo como profeta y no veo que pidan dispulpas por eso.
No veo que pidan disculpas por el asesinato de una monja en Somalia ni nada.
Solo por que son unos inadaptados e incostitucionales en Europa o paises civilizados,no hay que callarse a todo por su respuesta sanguinaria.
No digo que con eso sean todos,pero veo que los que simpatizas y piden venganza no son unos pocos.
Hasta ahora vemos que todo lo que se refiere a ellos es intocable... lo que se les hace incompatible con ninguna democracia.
Fe de erratas no pude corregir Decapitación.Jesu Crito,
Simpatizas (Simpatizantes)
Comparto lo que dice Alberto,pero el problema no es de los musulmanes, ellos hacen bien de aprovecharse de la estupidez reinante en España y Europa por lo "politicamente correcto". Hasta no hace muchos años en el mundo musulmán y en el cristiano no se entraban en estas controversias, porque ambos creían fervientemente que tenían la razón en su concepción de valores y creencias y no se tomaba en cuenta lo que se decía tanto de uno como de otro.Si Yo tengo la razón el "0tro" es un necio o un loco ignorante, por lo tanto ni me molesta, ni me ofende lo que diga. El problema, repito, comienza cuando la sociedad cristiana comienza a cuestionarse sus propios valores y pierde su creencia de supremacía moral por culpa de una intelectualidad acomplejada y mediocre cuya única aspiración en la vida son los placeres y el enriquecimiento fácil. Esto ya ocurrió en la antiguedad ( Roma, China, Constantinopla ). El Islam se da cuenta de esta decadencia occidental, por lo que Ellos estan ahora bajo su punto de vista más legitimados que nunca en su cosmovisión vital de los acontecimintos presentes . Su FE es sencilla,eso es su fuerza. Ya lo dijo Mahoma (la Paz sea con El) "La Fe mueve montañas",desgraciadamente en Occidente se carece de Fe y eso será su perdición.
Hay que volver a la fe de las cruzadas ¿no? Fíjate si hay fe en occidente que mucha gente aún se sigue creyendo lo que dicen Pedro J y Losantos sobre el 11M.
Q casualidad!
Él tampoco me pidió perdón por haber estado mangoneando en este país durante ocho años.
Ni nigún crsitiano se me ha disculpado, como atea q soy, por llenar cada barrio con una iglesia, ni por hacerme estudiar cada año una mierda de asignatura en la q lo único q aprendo es como hay gente q considera a la mujer un bulto salido de una costilla masculina, y como hay q odiar a los q no son como nosotros.
Desde luego, q mundo, tío! Dan ganas de rociarlo con gasolina y decirle al Sol q demuestre lo q es capaz de hacer total, ya pediremos perdón más tarde por cometer una gilipollez. Aznar debería de quitarse ya de en medio si quiere conservar algo de una dignidad imaginaria
Un abrazo, javalles
teniendo en cuenta que los peritos policiales manipulan pruebas, tachan con typex los documentos oficiales, pues ya no se sabe que pensar
como me joden los pedantes, eso si de buen rollito
Tribuno no has comprendido mi comentario.No se trata de volver a las cruzadas,sólo quiero constatar una situación que en este caso se está convirtiendo en Global, y es la siguiente. Los pueblos con ideas sencillas, pero con valores fuertes e inmutables acaban por imponerse a las civilizaciones decadentes por que su impulso vital se hace irrefrenable. No es que Yo esté de acuerdo simplemente es así. Por eso puse el caso de Roma que es bastante ilustrativo.Roma era un emporio de civilización, pero al final los Bárbaros acabaron con ella. ¿ Estamos ante una nueva etapa de Invasiones bárbaras ? La Historia es Cíclica
Queridos Sociatas ¿ Por qué ese pánico a lo que diga Aznar?.¿ Por qué ese odio visceral a su persona? ¡ Se os tenia que caer la cara de verguenza !. A mi personalmente me parece un personaje aburrido pero tengo que decir, que aparte de los años de su mandato ( economía, política antiterrorista,cultura , etc en lo que no voy a entrar ) hizo dos cosas fundamentales. Lo PRIMERO: estuvo dos legislaturas y se marchó, dejando abierta la puerta para que ningún presidente se perpetuara en el cargo. y lo SEGUNDO por lo que todavía NADIE le ha dado las gracias es que SUPRIMIO el Servicio Militar Obligatorio ¿ Sabeis lo que era hacer la "Mili", ¿ Lo que eso suponía para las familias? Preguntádselo acualquiera, tanto padres, novias, esposas y por supuesto los "Quintos" Yo , os lo diré, hacer la mili era UNA PUTA MIERDA ( perdón por ser tan expresivo ) y estoy muy contento que gracias a Aznar la quitaran por fin. Ningun intelectualcete ha comentado esto. Nigún partido de Izquierdas tampoco. ¿ Que pasa. os da verguenza, reconocer, que un gobierno de derechas quitó, la Mili ? A mi me importa un Carajo tanto la izquierda, como la derecha pero la razón sólo tiene un camino. Aznar, apreciados sociatas, repito, QUITO EL SeRVICIO MILITAR OBLIGATORIO y es una de las cosas tanto histórico, como social más importante que ha ocurrido y sólo por eso no tiene que pedir perdón. ¡¡ Repito Dadle las Gracias !! Soys una panda de Hipócritas ¿ Ya no os acordais de las "movidas con los Insumisos ? Me dais Asco. Y ya no tengo mas que decir
Se me olvidaba decir .que cuando yo hice la "Mili" en 1986, estaba casado y con una hija y me pagaba el Gobierno de Felipe González 800 Ptas al mes ¡¡¡ 800 Pesetas al mes !!! ¡Y con esa porquería tenía que mantener a mi familia ! estuve 14 meses secuestrado. Los jovenes de ahora no sabeis como era aquello... Las vejaciones, las novatadas, las humillaciones en suma... Estoy infinitamente agradecido de que mis hijos varones no tengan que sufrir el calvario que Yo padecí, por eso aunque nadie lo quiera recordar ¡ Gracias Sr. Aznar por quitar la MILI !
Estimado marianito, no se si responderte porque no me siento aludido cuando hablas de "queridos sociatas". Además me parece bastante patética tu actitud, mezclando argumentos muy interesantes y bien expuestos con insultos que te descalifican.
No obstante me parece interesante el debate que planteas, y te diré que para mí el gobierno de González fue bastante decepcionante, muy especialmente en temas sociales. Entre ellos el tema de la mili. Yo no soy tan joven y tuve que lidiar también con el problema recurriendo a la imaginación, a la suerte y a ciertos defectos genéticos para librarme de aquella tortura que tan bien has expuesto. Así que comparto contigo mi enfado por que los socialistas no eliminaran aquello antes. Pero de ahí a dar las gracias a Aznar... Se la daré a los insumisos, a los objetores de conciencia y a todos aquellos que lograron que mantener el servicio militar fuera un auténtico "marrón" para las autoridades políticas, militares y judiciales. Se las doy a aquellos que contribuyeron con su ejemplo y sacrificio a que la sociedad española se opusiera al sacrificio inútil de las armas. A Aznar le reconozco el haber tomado la medida que debía corresponder a otros antes. Pero él hizo lo único que podía hacer. Los insumisos le convencieron a él también de que aquello era anacrónico.
Por cierto que cosas a hecho Aznar por la cultura. ¿Te refieres a los programas de José Luis Moreno en TVE o a la promoción de la vedette Norma Duval?
¡Hombre ! Por fin alguien ha reconocido lo de la "Mili" Te diré que los insumisos y los objetores ya estaban con los sociatas, y Felipe Gonzalez no les hizo ni puñetero caso. Además se negaban a quitar la Mili porque decían los sociatas que si la ponian profesional iba a ser un ejército mercenario proclive a dar golpes de estado ¡ Menuda Sandez! y vuelvo a decir que Aznar quitó la Mili aunque todos "los progres" no se atrevan ni a mencionarlo, porque les averguenza reconocerlo , porque entre otras cosas la mayoría de ellos eran unos "enchufados" y se escaqueaban de hacerla ( Permisos indefinidos, pernoctas, etc, etc ) y Lo digo Yo que lo sufrí en mis carnes haciendo la mili. Lo que dices de la tele tienes razón. Es una basura ahora y antes pero en defensa de José Luís Moreno te diré que hizo una serie de programas sobre la Zarzuela, solo por eso es injusto que lo minusvalores, porque la Zarzuela También, creo yo. es Cultura. Y volviendo a Aznar diré a todo el mundo que Aznar ahora es un ciudadano particular y puede decir lo que quiera te guste o no , eso se llama libertad de expresión y repito que no me cae bien Aznar pero que no hay que rasgarse las vestiduras por lo que diga, otra cosa sería que fuera Presidente del Gobierno, pero ya no lo es, aunque lo echeis tanto de menos. La verdad es la verdad. Siento haber usado palabras fuera de tono, pero me indigna tanta hipocresía y falsedad.
MARIANITO COMPARTO ALGUNAS COSAS QUE DICES PERO EN LA TELE TE EQUIVOCAS.LA TELE DE HOY Y LA DE ANTES ES MARAVILLOSA. RECUERDA SI NO EL MAGNÍFICO PROGRAMA DE "LAS CEREZAS" DE JULIA OTERO, LA AZOTEA DEL GRAN WYAYOMIN DE GRAN INTERES CULTURAL Y ARTISTICO ,INJUSTAMENTE SUPRIMIDOS,LAS APARICIONES DEL REY DEL POLLO FRITO ( RAMONCIN) EN EL MEDIO , LAS ESTUPENDAS DECLARACIONES CON UNA PROSA EXQUISITA DE PEPE RUBIANES ,ESA MAGNIFICA SERIE DE PETRA DELICADO ( PARECIA CRONICAS DE UN PUEBLO, EN VERSION POLICIACA-SOCIALISTA) CON ANABELEN. Y UN SINFIN DE ESTUPENDOS PROGRAMAS Y SERIES PROFUNDAMENTE CULTURALES, dIVERTIDOS Y SOBRE TODO EDUCATIVOS
Mariano, por mucho que me digas Aznar no es un ciudadano cualquiera. Es un expresidente de gobierno de no hace mucho, que trabaja para el grupo de comunicación más influyente del mundo, que departe con el presidente de EEUU para poner a parir a nuestro Gobierno y crearle problemas a él y por ende a todos nosotros, y que mantiene esa actitud en todas sus conferencias por todo el mundo dando una imagen bastante mala de nuestro país, de su historia y de los propios españoles. En EEUU están convencidos de que retiramos las tropas de Irak por miedo a los terroristas islámicos cuando era una promesa electoral y una exigencia ciudadana muy anterior. Y dicen eso de un país que lleva soportando el terror desde hace 30 y pico años. Esta imagen la fomenta nuestro ex presidente. Y sí, por supuesto es libre de expresarse como quiera, y los demás también, y de ponerle a parir. Es un ciudadano público que, por cierto, cobra de todos nosotros.
Si tanto te molesta que un ex-presidente del gobierno exprese su opinion, deberias decir algo de Felipe Gonzalez que ha ido a Iran a defender su programa nuclear cuando aqui sus compañeros de partido quieren cerrar todas las centrales nucleares. Que pasa que él es diferente a Aznar? o quiza no expresaba su opinion sino la de nuestro querido gobierno?
¿Por qué mientes a sabiendas? ¿De dónde te sacas que Glez. ha apoyado su programa nuclear? Vamos, que no voy a defender yo precisamente lo que haga Felipe, pero que yo sepa interceder para que Irán no fabrique la bomba nuclear no parece quea lo que tu has dicho.
Parece que solamente uno me ha escuchado R E P I T O:AZNAR QUITO EL SERVICIO MILITAR OBLIGATORIO mientras que otros nos metieron de "entrada" en la OTAN y renegociaron la permanencia de las bases yanquis en España, pudiendo haberlas quitado. ¿es que nadie se acuerda ya? ¡¡¡ YA ESTA BIEN DE TANTAS MENTIRAS !!! ¡¡¡ YA ESTA BIEN DE TANTISIMA HIPOCRESIA!!! y por favor no mareeis más la perdiz. Todavia nadie ,repito le ha dado las gracias por ello. Solamente uno: YO
Ibn Jaldun, un tipo que rezuma tanta pedantería sin tener la más mínima noción de puntuación en el idioma en el que intenta expresarse solo se retrata a sí mismo. Citas y citas para ocultar tu preocupante falta de ideas propias. Las escasas que se te han escapado demuestran lo retrógado y miserable de tu carácter.
Ciao.
Tengo problemas para enviar el mensaje. No se si ha entrado
¿
Marianito, los socialistas nunca quisieron suprimir la "mili". La teorética marxista siempre fue faborable en mantener un ejército formado por "elementos del pueblo", que le sirviera para la consecución de su objetivo final: La revolución popular, aplastando a las clases disidentes si fuera menester. De ahí su interés de controlar la milicia ( Recordemos el caso de Trostki, creando el Ejército Rojo ) A Aznar no le perdonan que vaya a pasar a la historia como un buen presidente, abrumados por la corrupción de su anterior gobierno. No le pueden acusar de nada grave, en cambio todos sabemos lo ocurrido con González,Mariano Rubio,Aida ,La pres. de La Cruz Roja, Roldán y ¿para qué seguir?. La izquierda carece de juicio Critico para reconocer sus errores, simplemente "pasan página"
Flanagan,Flánagan o Flanagán te responderé con una cita de Marcial, que ya veo lo que te gustan las citas: "Tu estómago, cariacontecido, envidia los festines cometidos por tu culo" ( parece algo chocarrero, pero lo dijo Marcial y es un clásico ¿no? ) VALE
Mira Ibn Jaldun ese rollo patatero de la izquierda bla,bla,blá,bla,bla,blá no hace falta que me lo recuerdes. Me dan asco todos los políticos tanto de izquierdas como de derechas,pero convendrás conmigo que quitar la mili GRACIAS a AZNAR fue un logro innegable y NUNCA he visto a los insumisos y objetores con pancartas DANDO LAS GRACIAS POR ELLO y me parece una INJUSTICIA TREMENDA
Marianito, no comparto tu odio visceral a la llamada "mili", quizás motivada al uso excesivo del cuchillo para pelar patatas cuando te tocaba "cocina". Comprendo que te resultaría un "rollo patatero", pero por un caso puntual (el tuyo) no debes de mantener tanto rencor. Recuerda, por lo menos, los buenos momentos y las amistades que hiciste. Cuando cumplí con mi deber constitucional allá por el año 1987--era alférez de la IMEC-- recuerdo no ser tan horrible como nos relatas, incluso me realizaron una novatada cuando estaba en el bar de oficiales, consistente en cambiar el contenido de una botella de guisqui chivas re. por te frío; (yo lo noté enseguida por su coloración de matices y por...bueno, no quiero parecer pedante), y al servírmelo en un vaso con hielo el soldado encargado de estas labores , continué la broma y todos los presentes nos reimos con sano espíritu de camaradería. El servicio militar obligatorio fue bastante útil para muchos, yo mismo diré modestamente,que impartí clases (durante ese periodo ) para que muchos soldados, en su vida civil, obtuvieran el graduado escolar y pienso que les resultó de gran utilidad y provecho. Aznar en ésto no anduvo acertado
Desagradable experiencia que hayas compartido con nosotros tus fantasías sexuales, Ibn Jaldun, pero ya se sabe, libera tu mente y tu culo te seguirá. El problema es que tu pareces esclavo de la ignorancia y la estupidez, lo que nubla toda capacidad de raciocinio. Si quieres dar por culo no te avergüences, no seré yo el que te descalifique por tu orientación sexual. Yo soy más directo. Lo que a ti te pasa es que eres tonto, sin más.
Me desagrada profundamente utilizar el espacio que proporciona una tercera persona para entablar una discusión contigo. Así que a partir de ahora no me molestaré en continuar con esto. Puedes desbarrar todo lo que quieras, por lo que a mi respecta estás más acabado que las maracas de Machín.
Y antes de opinar, buen hombre, intenta aprender a expresarte.
los insultos no conducen a nada
El utilizar las preferencias sexuales para atacaros uno al otro me da una idea del tipo de personas que sois , usad argumentos no insultos.
Flanagan,Flánagan o Flanagán. Cuando copies un parágrafo de no se dónde ( Quizás del Catecismo Socialista de Felipe Carretero ), por lo menos hazlo bién ( se te olvidó poner "es" detrás de experiencia ) porque así resulta enfarragosa la lectura y queda de un nivel intelectual bastante mediocre. Te recuerdo que TU atacaste primero, por lo que la defensa es legítima. No se discute con un tonto porque serías más TONTO todavía (valga la tonta redundancia); para acabar... ¡ cómo no ! otra cita, a ver si sabes de quién: " Yo no armo caballeros sino a príncipes "
Estoy dolido Ibn Jaldún con ese discurso clasista que empleas. Sí. pelé bastantes patatas, no me avergüenza decirlo.No voy a rebajarme con el insulto como Javallés , PERDON, quise decir Flanagan, pero no puedes comparar tu mili con la mía y la de otros muchos SOLDADOS; mientras que tu tuviste un cómodo servicio militar yo y otros muchos españoles NO. He leido tus interesantes comentarios en este Bloq y en lo de la mili me has decepcionado. Esperaba más de tí y de tu inteligencia. Me has defraudado profundamente.
¿estás insinuando que escribo con el sobrenombre de Flanagan? Te equivocas y espero que rectifiques. Aquí, en mi blog, no tengo nada que esconder.
Marianito, perdona si te he ofendido, no fue esa mi intención . Eso que dejas entrever que Tribuno y Flanagan son la misma persona parece interesante, pero no lo creo . Tribuno parece una persona imparcial y comedida en cambio Flanagan no. Yo por un momento llegué a esa conclusión por: PRIMERO Sólo un periodista de los de nuevo cuño, con soltura en el manejo del teclado, criticaría a otro participante en el Bloq por fallos en signos de puntuación (tildes, comas,etc etc) cuando nadie ajeno al medio pierde el tiempo en ésto por ser aburrido y rijoso. Si se escribiera de puño y letra sería otra cosa. SEGUNDO semejanzas de construcciones gramaticales y expresiones del tipo "tremendo" , " que , por cierto " etc. etc, y TERCERO Solamente al autor de la página le molestaría que interviniera alguien que considerara "molesto " otra persona ni lo mencionaría ni pararía mientes en ello. Pero ya te digo, no creo eso que pareces insinuar. De todas maneras no continuaré escribiendo en esta página porque no deseo molestar a nadie, si me mostré pedante , fue para estimular, y servir de acicate al resto de participantes. No pensé que escribir en clave irónica creara tanto encono y resquemor. Lo siento. me despido y me vuelvo a Túnez como mi homónimo. Lástima que España todavía sea tan cainita y no se hayan superados los viejos errores de siempre. VALE
¡Disiento!
Jaldun, veo que tu también crees que utilizo sobrenombres en mi propio blog. Tú mismo. Yo más que la España cainita, lo que aquí observo es que hay demasiada gente obsesionada con las conspiraciones. Ni yo me escondo detrás de segundas identidades ni pago a "trashorras" para que escriban contra mis interlocutores. Pedro J. está provocando un corticircuito mental en el sentido común de los españoles.
Yo no puedo controlar lo que escribe la gente aquí y, aunque puedo borrar post, prefiero evitarlo al máximo. Si te has sentido molesto por los comentarios del tal Flanagan, lo siento, pero no voy a borrar sus comentarios que, por otra parte, no me parecen tan hirientes.
En cualquier caso aquí la gente es libre de entrar y salir. Si no quieres venir más, ve con Dios. Si por el contrario decides venir, serás bienvenido, como hasta ahora.
Eso de Flanagan y Javalles era una broma. Rectifico y pido disculpas. Ibn Jaldun , no dejes de escribir en el bloq. Lo interesante de él eran las diferentes opiniones y cual eran las posturas de los demás participantes. El diálogo es lo que engrandece una sociedad democrática. Yo no soy ni de izquierdas ni de derechas pero acepto opiniones de ambos si son sinceras y bienintencionadas. Espero que vuelvas.
Gracias Marianito.
jope yo que habia encotrado a un ilustre intelectual que desde la ironia nos ilustraba a nosotros pobres ignorantes, plebe, vasallos.... no te vayas por favor que en este pais andamos escasos de personajes que se expresan mirandose al ombligo y escuchando con una sonrisa el eco de sus propias palabras.
por favor VUELVE, no nos dejes , no podre soportarlo, por cierto ¿cainita es un insulto?