Lo bueno de Internet es que lo encuentras todo. Un tipo se ha dedicado a buscar información del “experto” que El Mundo ha utilizado para dar credibilidad a su última “conspiranoia” de la dinamita. Y ha encontrado esto en un par de foros:
"Estimado Presidente Aznar, soy una victima del terrorismo, un exguardia civil y nunca olvidaré su apoyo, sus palabras de ánimo y su ayuda. En esos momentos tan dificiles el conocer a una persona como usted, su esposa y en general todos los miembros del PP, fundamentalmente los de guipúzcoa, ha sido para mi y mi familia un apoyo que no se puede agradecer con palabras. Con toda sinceridad, GRACIAS Señor Presidente." (...)
"El presidente del Gobierno, Zapatero, es la persona mas inadecuada, irresponsable, insulso, cinico, mentiroso y sectario, que podia ocupar el cargo que ocupa. Está rompiendo España, dando ayudas a los terroristas, llamando a extranjeros y todo por mantenerse en el sillón. Vergonzoso. Me siento humillado con este individuo."
Luis Marugán Casado, el imparcial experto en explosivos retirado que se sacó de la manga El Mundo para corroborar sus agujeros negros. Más información en Periodismo Incendiario.
Visto en Escolar.net. Impresionante documento.
21 comentarios
Escribe un comentario
« Israel atacó deliberadamente a los observadores de la ONU | Inicio | ¿Se apunta Pío Moa al creacionismo? »
Desde no es impresionante, es IM PRE CIO NAN TE, la cantidad de sandeces por centímetro cuadrado.
Me he tomado el tiempo de leer las meditaciones sofrológicas del Tedax, mejor me quedo calladita que estoy muy mona.
¿no opinas lo mismo José?
Saludos..
No lo puedo creer. Bueno, hay uno que dice que Libertad digital es una publicación seria, libre e independiente.
Ya... y luego os quejáis de mis comentarios incendiarios cuando me caliento del tipo "deberían poner una bomba en el Valle de los Caidos", pero es queeeeee........ No puedooooooo!!!!!! , no tengo argumentos, esto me está matando.
Decidme que no se trata más que de un plantel escaso de reaccionarios tocando los cojones, que no son muchos... Realmente se creen las cosas que dicen o solo es un intento burdo de calentar el panorama tras una pataleta por haber perdido las elecciones.
Mientras no volvamos al ¡Arriba España!......
Pues yo leo el mundo y escucho la cope, pero siempre dentro de un contexto de humor, por que otra interpretación me indignaría, y con este calor da una pereza.
Ya decía yo que te faltaba un tornillo Pirat.
Pues parece ser que no sólo Luis Marugán Casado opina que el gobierno miente:
http://www.elmundo.es/elmundo/2006/07/30/espana/1154225455.html
Respecto a imparcialidades muchos, quizás todos, deberíamos mirarnos en el espejo.
Sí, si, como sean todos como el otro...
¿Aseguras que el "otro" no tiene capacidad para dar un diagnóstico a pesar de sus años como profesional sobresaliente?
Digo yo que si la ideología discapacita, no sólo él está discapacitado para diagnosticar.
¿El "otro" era un inútil antes de dejar patente sus preferencias o sólo después?
¿Para quién?
¿Tú, que dejas clara tu ideología, eres despreciable por ellas o a pesar de ellas hay que valorar tus conocimientos y experiencia?
Pregunto.
Este es un muy buen blog "de opinión", me gusta de verdad y vengo a diario a leerlo, pero, por tu tendencia, ¿debo despreciar por sistama lo que escribes?
Yo, a pesar de la política imperante, creo que no.
Seguiré leyéndote y apreciando tu punto de vista, con el que no pocas veces coincido, pero creo que la verdad está por encima de intereses políticos.
No es cuestión de ideologías, pero mira que caualidad que ayer el mundo sacó nuevos "expertos". Una de ellos es Teresa de Lara, diputada del PP y ex profesora de BUP, nada menos. Otro es Enrique de la Morena, ex jefe del Departamento de Bioquímica Experimental de la Fundación Jiménez Díaz y hoy consultor independiente, pero se le olvida a El MUndo añadir que es colaborador habitual de la COPE en el programa de Jiménez Losantos, conocido por su independencia y mesura. Es que, Rubén, resulta muy patético. Si estos tipos de marcadísima tendencia son los expertos "independientes" de los que habla el mundo, es para , al menos, mantener la cautela, ¿no?
Segun tu seria mas imparcial si escuchase la ser o leyese el pais? o te crees que los expertos de el pais votan al PP? No entremos en demagojia barata, por que no creo que el que hable en la cope sirva para rebatir sus conclusiones.
Lo unico que tengo claro es que nos han intentado convencer de que el jefe de los tedax solo sabe de desactivar bombas y no de la composicion de las mismas, pero que se creen que somos tontos. Osea que es lo mismo desactivar dinamita que explosivo plastico que cualquier otra sustancia, venga hombre un poco de seriedad. Lo unico que hacen es dejar mal a todos los policias por tapar dios sabe que. No se si tu te creeras eso pero...
yo no he dicho que lo impàrcial sea leer el pais o escuchar la ser. Me jode soberanamente que me atribuyan cosas o intenciones que no he manifestado. En cuanto a lo que dices del Tedax, fíjate que ayer el propio El Mundo destapó que los sindicatos policiales llevan años pidiendo la dimision del jefe de los tedax porque "no ha visto un explosivo en su vida". Por lo visto para ejercer su cargo no hace falta saber ni de explosivos ni de bombas. Los sindicatos y los propios tedax (ninguno ha salido en su defensa) sde quejan de que este tipo (nombrado en tiempos del PP, no lo olvidemos) le gusta hacer creer que sabe del tema en la tele, pero que no tiene ni idea. Así pues, parece ahora que el mundo destruye la teoría de el mundo. Al principio decían que no era posible que el jefe de los tedax no supiera de lo que estaba hablando, lo cual, según ellos, llevaba a la conclusión de que había sido ETA por lo de la nitroglicerina. Ahora es al revés, es que el menda es tonto. No es sólo una cuestión acerca de qué partido es el supuesto experto. Es que este periódico no puede tener credibilidad cuando lleva dos años defendiendo teorías diferentes y cargándoselas él mismo. Al principio fue ETA, luego los servicios secretos marrroquíes y franceses, compinchados con Vera y Rubalcaba, luego un poco de todo junto y luego otra vez ETA. Después los Tedax y ahora ya no, es que el menda es tonto.
Pues yo no soy tonto y por eso ya no me creo nada de lo que pone ese periódico, que por cierto, leo habitualmente.
Me dejas de piedra, J. A Vallés. Bueno, no tanto. ¡Cómo se llamaba aquel directivo de la EXPO )" al que este periódico hizo la vida imposible?. Ya lo sabrá todo el mundo, incluido el periódico, pero este hombre falleció, fue declarado incente y retirados todos los cargos y aquello que el Mundo se dedicó a decir nunca más se supo. Ni la más mínima rectificación.
Eres una roca dura, Vallés. Y espero que honesta.
No creo que leer unos medios u otros nos deslegitime en cuanto a la opinión... salvo casos muy extremos...
El tema de los "expertos" viene a ser como el de las comparecencias de las comisiones... si convienen son los mejores... si no convienen están "contaminados"... es la misma "ilógica lógica"...
En todo este tema lo que está más alla de cualquier duda son los resultados científicos de las investigaciones... nada debiera estar "vetado" para esclarecer el asunto...
Lo que si está fuera de todo contexto del método cientifico, sin lugar a dudas el más apropiado en este tema, es lo que está ocurriendo... Se tiene una "versión oficial" y de ésta se extraen o no las pruebas en función de que la apoye o no... Por otro lado están "las versiones libres" que en función de las pruebas disponibles aventuran hipótesis diferentes que pudieran explicar los hechos...
Quizás no comparta la opinión de unos ni de otros a ultranza ... es mi forma de ser... pero ni unas ni otras me convencen...
Lamentablemente la actuación judicial no creo que llegue a aportar mucha luz al menos en primera instancia...
Saludos...
La investigación judicial y policial probablemente tenga muchos fallos por varias razones. Primero porque es un atentado terrorista, una trama secreta en la que nadie quiere quedar encerrado y todos los implicados mienten para salir libres de esta. Por otro lado han muerto la mayoría de los responsables. La explosión acabó con muchas pruebas. El caos inédito de aquellas horas y la descordinación que hubo puede estar detrás de muchos de los agujeros de la investigación. Y también, la chapuza de algunos de los muchos implicados en la investigación o incluso el querer echar la responsabilidad de los fallos a otro cuerpo policial. Por eso nunca se resolverá punto por punto toda la trama. De ahí a aprovecharse de esos lógicos agujeros para inventarse mil tramas posibles... allá cada uno lo que se quiere creer. Yo prefiero creer que jueces, policía, policía municipal, guardia civil, cni, servicios de emergencias, fiscales, ciudadanos tetigos de los hechos, periodistas, políticos, en general, no están implicados en una trama terrorista. Entre otras cosas porque me resulta imposible.
Sobre la prensa, mi opinión es que no hay ninguna biblia, y todos tienen sus intereses y sus filias y fobias interesadas. Todos aportan algo y por eso intento leerlos todos y de todas las tndencias. El que me parece más ecuánime, sensato e indpendiente, además de tener muy buenos periodistas, colaboradores y un buen diseño, es La Vanguardia. La putada (para mí) es que no tiene edición madrileña.
Ojala tengas razon y no haya implicado ningun policia, guardia civil, politico o lo que sea en este atentado.
Respecto a los periodicos tambien te doy la razon, cada uno barre para su casa, pero cuando en este pais surgio el terrorismo de estado, GAL, en mandato del PSOE nadie creia capaz de algo asi al gobierno. El Mundo fue el unico periodico que investigo los echos siendo tratados sus periodistas e investigadores por el diario El Pais como "sindicato del crimen", por desgracia el tiempo le dio la razon a el Mundo. Con esto no quiero decir que por que lo diga el Mundo ya es una verdad por que si, pero si no me equivoco es el unico que sigue investigando un atentado del cual, por mucho que diga el gobierno, no sabemos nada.
El tiempo dara, o no, la razon a el Mundo, pero si se termina por demostrar delante de un juez estas investigaciones, como en otras ocasiones ha sucedido, alguien tendria que responder por la linea seguida por el actual gobierno de cerrar el caso a toda costa.
¿Y si lo que afirma el Mundo, la Cope y Libertad Digital es falso, a sabiendas?. ¿Alguna asociación de la prensa, comité ético o similar les llamará al orden?. ¿Alguien reprobará su actitud?. De Pedro José Ramérez y de su periódico se saben varias, lo mismo que de la COPE y su telepredicador y del País,....
Si tienen pruebas de todo, ¿cómo es que no van al juez con ellas?. Si son ciertas y ellos creen en sus informadores y expertos..........
Y por cierto, Alejo, ¿creerás lo que diga la justicia o lo que diga el Mundo?. Yo lo tengo claro. Lo que diga juez.
Antiboicots, el ejecutivo, era el Sr. Casiniello, y era el comisario de la Expo 92, no es que haya tirado de hemeroteca, es que trabajé en la Sociedad Estatal V Centenario..
Solo lo decía para que supieras su nombre, y desde luego "el mundo", y algunos más hicieron que se muriera de un infarto por tanta difamación junta..
Un saludo..
¡¡NO A LA GUERRA!!
¿Se ha muerto?
O ando equivocado o es el Director General del Centro Internacional de Toledo para la Paz...
Saludos...
Tienes razón, Manuel, no se ha muerto pero apunto estuvo después del jaleo de la Expo 92 como comisario.
Es más estuvo bien grave, otra es que se recuperara, no todo el mundo tiene esa gran fortuna.. puse un símil. No una aseveración de que se hubiera muerto.
Un saludo...
¡NO A LA GUERRA!
Tazzie, creo que lo confundes con Jacinto Pellón, que ése sí que se ha muerto... ¿no?
¡Un saludo!
El problema, alejo, es que si "el mundo" lleva razón no se trata de un polícia implicado, sino de, como mínimo, un millar de empleados públicos de todas las esferas.