El moderado Rajoy ha hecho unas consideraciones sobre la política de Zapatero respecto a la crisis del Líbano. Se le ha olvidado hacer alguna referencia sobre los 350 muertos libaneses, un tercio de ellos niños. Había otras cosas más interesantes de que hablar.
1) "Estas patochadas en materia de política exterior son gracietas de un progre de pacotilla, que no tienen nada que ver con los intereses de los ciudadanos españoles".
2) "Líder de un país tercermundista, en contra del criterio de la UE, de Naciones Unidas, en contra del sentido común".
3) "En el exterior hace la política de Chávez, Castro o Morales y nos alejamos de las políticas normales que se hacen en la Unión Europea".
4) "No ha condenado a los terroristas y ha organizado una cruzada contra el Estado de Israel. (...) Somos el primer país de la UE que ha organizado una reunión tan ridícula, tan grotesca, tan antigua y tan paleta como la de Madrid hace 48 horas".
5) "Se gobierna con prejuicios ideológicos y con dogmatismos y sin pensar en las personas".
Sin pensar en las personas. De qué habla este hombre.
GRACIAS ZAPATERO POR HACER QUE LAS RELACIONES CON ISRAEL NO ATREVIESEN EL MEJOR MOMENTO...
Eso, eso, que a los libaneses les den por culo. lo importate nuestras fundamentales relaciones con Israel. Suck, suck.
Estimado colega de blog J.A. Valles:
A mi edad, he llegado a comprender, que en el mundo en que vivimos, sólo existe una razón: la de los hechos. Y si hemos de dar la razón por los hechos, el ecuánime se hallará ante una encrucijada, ya que los hechos de los hombres, le condenan.
Los sectarios y fanáticos, ¡desde luego! que no dudarán en dar la razón a los que siguen sus dogmas.
Si tú crees que el ciudadano de un país libre y democrático, en donde se respetan sus ideas, y cada cuatro años elige a sus gobernantes, simpatiza con regímenes que paradogicamente condenan sus actos e ideas, y hasta incluso podría ser encarcelado y ajusticiado por ellas; nos encontramos ante una verdadera incongruencia y contrasentido de ese ciudadano.
Yo no puedo comprender, que un ciudadano español, condene los actos de algúnos países libres, y acepte los de los estados que cortan la mano a un niño por robar, o ahorca a dos homesexuales por amarse.
¡Mira Valles! No existe la perfección ni ángeles redentores, existen en ambos lados verdaderos ¡hijos de puta! que hacen que este mundo sea como es.
Pero yo tengo muy claro los "hijos de puta" prefiero. Los que me permiten ser libre y el poder elegir cada cuatro años a mis representantes.
Y acabo con un apunte:
Los amigos de Zapatero: el moro, el Castro, el Chavez, los terrorista de ETA e islamistas, son los que cortarian mi libertad y la tuya, y posiblemente me colgarian de los cojones por pensar distinto a ellos.
Saludos.
Castelar. Y yo me pregunto ¿qué obsceno impulso cerebral te hace pensar que por defender que es un crimen que maten civiles inocentes, es que deseo vivir bajo la dictaura de un régimen islamico?
Y es más, infórmate primero antes de hablar, porque si hablamos de Líbano, no estamos refiriéndonos a un país islámico donde cortan las manos a los ladrones. En Líbano también hay elecciones libres. Su peculiar sistema (consecuencia de su compleja historia y composición social) impone unas cuotas a cada grupo étnico. Pero el Parlamento y ahora el Gobierno tiene representantes electos cristianos, drusos y musulmanes. De hecho, los cristianos no están siendo respetados en los ataques de Israel. Los barrios de Beirut donde son mayoría también están siendo atacados. Veo que no lees los periódicos y fundamentas tus opiniones en prejuicios xenófobos derivados de una notable incultura sobre el tema. Lo peor es que hables de ello con tanta suficiencia.
El tema del debate no soy yo. Señor Valles.
Saludos
hemos llegado a un punto en el que para un grupo grande de energúmenos, lo que haga zp siempre será malo, lo que opine su gobierno, siempre será equivocado. Esto nos lleva a un estado de locura generalizada en el que ya no se sabe qué está bien y qué está mal, porque siempre habrá alguien que niegue una cosa u otra.
Aquí lo único que está claro es que están matando a muchísimos inocentes, eso es lo único que está claro, que la mayoría de asesinados por Israel son civiles. Ahora resulta que hay que estar del lado de Israel, por qué?? no estuvimos del lado de otros países, qué pasa? que si se piensa distinto que Israel se es antisemita?? esto es un mundo de locos.
Creo que rayoy estaría más mono con la lengua en el culo.
Viniendo de quien vienen esa declaraciones, de verdad, en su santa vida sabrá lo que es una víctima?
Lo dudo porque él las utiliza, no las ayuda, las utiliza con fines poco lícitos, ciertamente.
Y ahora no me valen "boutades" del estilo, Castro, Chávez y demás parentela.. entre otras, porque si algo tiene Israel es mucho dinero, y algo que no lo tenemos los demás, para defendernos.
Es la eterna comparación de la "Intifada" palestina, ellos piedras, israelies 7 polis armados hasta los dientes, y muertos donde los haya.
Rajoy porque no pregunta a su colega Bush, ¿qué tal con Corea?, no.. hay liarse a tiros, con países que ciertamente como pasó con Irak, no tienen armas, pero lo que es real es que no tienen comida.
Demasiados intereses creados y ojo respeto a los judios, respeto a todo bicho viviente.. pero está claro que como decía mi abuela "los extremos son malos", pero en todos sitios y lugares.
Rajoy va mejorando, la historia no le importa, pero el Rey tampoco.. muy "dedocrático" todo.
Saludos...
Castelar, el tema de debate no es usted como tampoco lo soy yo. Usted cree oportuno entrar a mi blog para decir de mí que "simpatiza con regímenes que paradogicamente (sic) condenan sus actos e ideas, y hasta incluso podría ser encarcelado y ajusticiado por ellas; nos encontramos ante una verdadera incongruencia y contrasentido de ese ciudadano". Y todo esto por el mero hecho de no desear la muerte de inocentes. Pues yo creo que, en justa correpondencia, estoy en mi derecho de decir de usted lo que he dicho. E incluso me he quedado corto, y a pesar de que en mi blog hablo de lo quiero y digo lo que me da la gana, prefiero quedarme corto y mantener, al menos, la misma cortesía que espero de quien aquí entra.
Este señor Castelar es el que borra comentarios, razonados y nada insultantes de su blog. No se lo recrimino ya que como usted y como yo somos dueños de nuestros espacios. Lo que sí le recrimino, señor castelar, es que no tenga pajolera idea de la diferencia entre asesinar sanguinariamente como terrorista o masacrar a la población civil con la única razón de buscar a terroristas. Israel cree que tiene un plus de razón por haber sido masacrados impunemente por el régimen nazi y en base a esta desgracia creen tener la mano de Dios sobre todos sus actos. Una pregunta, ¿usted cree en la separación religión estado o cree que Dios, Mahoma, Alá, Buda, periquín o Rael marcarán nuestro camino?.
Lo que no entiendo, bueno sí, es cómo no sabe usted que Líbano e Israel son las dos únicas democrácias que había en la zona, quien sabe si sólo se quedará en una. Quizá lo que le sucede, señor castelar, es que su historiador de cabecera es Pio Moa, su web de referencia es la contrastada Libertad Digital y su idea de demócrata dista mucho de lo que dice la RAE.
aparte de la masacre de matar a inocentes, seguro que es una amenaza terrorista una fabrica de leche para lactantes, o granjas de pollos, plantas de procesamiento de harina(para hacer pan) infraestructuras(puentes, centrales de comunicación, autopistas, aeropuertos...).
Bajo mi modesta opinión creo que es un intento de evitar que el país que esta al lado de Israel prospere y se convierta en una amenaza, y buscando cualquier excusa destrozarlo cada 25 años mas o menos.
pero en fin ya lo dijo moisés aquí esta la tierra prometida y todo el que dude de su palabra será un antisemita.amen.
Bueno, a mi, visto lo visto, nada de lo que diga el soplagaitas de Rajoy me asombra. Me cabrea, pero no me asombra. L que si me asombra es que halla gente tan cenutria como para tragarse las pildoritas que suelta. El y su gente perdieron la razón y la coherencia hace tiempo. Porque sus únicas razones son el empalamiento sistemático del gobierno de Zapatero a base de cubrirnos todos los días de declaraciones cargadas de incongruencias, pero sobre todo, de muchas, muchas mentiras o medias verdades.
Lo que está jodiendo a este país no es este gobierno, que no es más que el resultado de la decisión de sus ciudadanos que podremos o no repetir en las próximas elecciones, sino esta panda de intoxicadores que pretende crear una imagen absolutamente desvirtuada de un país que ha conseguido superar una dictadura nacionalcatolicista de mierda y convertirse en una democracia moderna y laica.
Sinceramente, a Rajoy que le den por saco, que le pille un tren o que se inmole en protesta por ese "sin vivir" en el que parece que se desenvuelve. Y si lo hace que se lleve a Aznar, a Zaplana y a Acebes con el de paseito....
Ya quisieramos muchos tener un partido de derechas decente que estuviera haciendo lo que debe, una oposición de verdad y no una guerrilla intoxicada de mierda.
Porque se ve que a Rajoy y sus acólitos les trae al fresco el conflicto del que está hablando y sus consecuencias. Más bien lo está utilizando para decir un par de gilipolleces y atacar al gobierno con unos ¿argumentos? más que dudosos.
Me da la sensación de que con este desgraciado asunto le ocurre como con el tema de ETA y otros tantos. Prefiere que el conflicto no acabe porque piensa que le sale más rentable poder azuzar al gobierno con sus habituales manipulaciones.
Por cierto, tercermundista, las patéticas declaraciones de Aznar, que de un tiempo a esta parte se está convirtiendo cada día más en ese excaciquillo resentido con bigote que va por ahí "haciendo patria" con los bushes y sus amigos.