buscemi dijo

Los presidentes cobran sus sueldos por el apartado de gastros extraordinarios, pero si a ti te gusta un tío que se viste de pajarraco un día antes de su proclamación como presidente ¡¡alla tú!! Por cierto que pasa con todos los trabajadores bolivianos y españoles que se van a quedar en la puta calle al tener que Repsol cortar su producción un 25% gracias a este xenófobo salvapatrias

29 Enero 2006 | 02:10 AM

José A. Vallés dijo

Este xenófobo salvapatrias hará muy bien en recuperar para su país el gas de su propio subsuelo para que los extranjeros no se lleven el dinero y el gas a cambio de miseria. Este comentario tuyo es el más alucinante que he oído en mucho tiempo. Y aquí demuestras que el xenófobo eres tu cuando te burlas de las vestimentas folclóricas de un pueblo. Y tranquilo, encontrarán trabajo en una empresa estatal donde les paguen un sueldo digno.

29 Enero 2006 | 11:30 AM

J.E dijo

A mi Evo Morales me cae muy bien, pero no olvidemos que es un humano más y por lo tanto con errores. Yo le deseo lo mejor a este hombre, a ver si levanta el país de la pobreza.

Abrazos para Bolivia de España

29 Enero 2006 | 11:55 AM

indignaciones dijo

No me suelen hacer mucha gracia los gobernantes populistas, pero lo cierto es que queremos analizar la situación de los países latinoamericanos como si fueran europeos. Y no lo son. Evitemos el etnocentrismo.

Por ello, observo con ilusión el movimiento que empieza a vislumbrarse en Latinoamérica. Aún desde el populismo, por fin los ciudadanos (y no las corporaciones extranjeras) pueden empezar a recuperar lo que es suyo.

Sólo espero que los "guardianes internacionales de la democracia" no tercien en el asunto. Ya conocemos cómo acabó otro movimiento similar en Latinoamérica...

Un saludo.

29 Enero 2006 | 01:33 PM

Javier Trinidad dijo

Es un excelente comienzo, pero Lula también aterrizó como el salvador de los pobres y luego se demostró que su partido era el más corrupto de los últimos tiempos.

Saludos

29 Enero 2006 | 01:46 PM

Fede dijo

Señores:

Qué bonito es hablar desde Europa sobre la realidad boliviana! Felcitaciones! Pero creo que deberían estar allí para entender mejor. Es bien fácil ser teórico y socialista cuando se lo tiene todo. Es fácil hacerlo en una Europa donde al menos hay seguridad social y la gente no se muere pues de hambre.

Si bien es encomiable lo que hizo Morales, no creo que esa vaya a ser la solución a la corrupción que impera en Bolivia. Eso se soluciona con otro tipo de medidas estructurales, con fomento a la producción, relgas claras, distribución equitativa de los ingresos, etc.

Cosas que se hubieran podido hacer en Bolivia si es que no nos hubieran saqueado desde hace 500 años todos nuestros recursos naturales. Si, Sr. Vallés, su prosperidad actual la pagan miles de indios y mestizos en America Latina.

Por eso es que me fascinan comentarios tan idealistas como el suyo!

Fede

29 Enero 2006 | 01:56 PM

José A. Vallés dijo

No se por qué piensas que mi comentario es idealista. Todo lo contrario, que cosa hay más inmediata y práctica que destinar directamente parte de tu dinero para una necesidad. No se, no te entiendo o tu no me has entendido. En cualquier caso estoy de acuerdo con tu mensaje salvo en una cosa que hasta me llega a molestar. Es evidente que las empresas y los gobiernos europeos y yanki han explotado a América Latina, y que parte de la riqueza europea se debe a ello, pero resulta muy "idealista" pensar que la culpa de su situación sólo viene de fuera. Los propios bolivianos, a través de sus presidentes y sus diputados, vendieron las riquezas de su pueblo y lo traicionaron sin que hasta hoy hayan hecho nada. Que los países ricos les han robado: sí. Que sus dirigentes tienen, por lo menos, la mitad de culpa de que haya sido así: también. Sólo reconociendo esto, como así está sucediendo en América Latina, el pueblo está reaccionando y echando a los corruptos traidores de sus asientos. Ahora deben volver las cosas a su sitio y Repsol que joda.

29 Enero 2006 | 02:21 PM

Entreri dijo

el pueblo boliviano (y los americanos en general) están sufriendo desde mucho antes de 1492. ¿acaso el imperio inca era un paraíso? no, creo que no podemos decir eso. la explotación es lo que es venga de donde venga. dudo que los castellanos de la época tuvieran una calidad de vida infinitamente mejor que los americanos

29 Enero 2006 | 02:48 PM

PIRAT dijo

No se si este hombres tendra honestidad y gobernara bien su pais, lo que desde luego tiene son unos asesores de imagen de la leche, Ya que siendo un "pobre sindicalista indigena" ha llegado a presidente y como primera medida se baja el sueldo, ja ja ja son la leche.
Pero que esta medida se la crea lamentandolo mucho un pueblo en su mayoria medio analfabeto ,subdesarrollado social y economicamente,por supuesto a excepcion de la elite que son los que seguiran manejando el cotarro,que se la crean alli vale, pero que os la creais vosotros me parece un poco fuerte.
No se si sois unos ingenuos o yo muy desconfiado y espero equivocarme pero creo que no es asi, desgraciadamente ya sabemos quienes son los reyes magos.

30 Enero 2006 | 11:56 AM

indignaciones dijo

A ver, lógicamente son sólo detalles simbólicos. Morales no va a solucionar los problemas con un jersey y bajándose el sueldo. Pero tengo claro que los gobernantes clásicos latinoamericanos no han sido capaces de acabar con los problemas endémicos de la zona (e incluso, en la mayoría de los casos, no lo han intentado). Démosle a esta nueva vía un voto de confianza. Al menos, estos nuevos gobernantes podrán intentarlo (que no es poco).

30 Enero 2006 | 01:27 PM

Fede dijo

Sr. Vallés,

Claro que estoy consciente de lo que le ha hecho la clase política al país. Son tan culpables por su complicidad como los enajenadores extranjeros.

Pero la bajada de sueldos, en lugar de mejorar las cosas, las va a empeorar. El empleado público corriente muchas veces se vuelve corrupto porque la plata no le alcanza. Imagínese con una bajada de salarios. A nadie le va a alcanzar y la corrupción se va a ir hacia las nubes. Por eso digo que esa medida es solamente demagógica, y como resultado va a dar más de lo mismo.

La gente que rodea a Morales no es precisamente conocida por su honestidad, sino por su oportunismo. Blancos o mestizos o indios, todos por igual han visto la manera de "arrimarse al árbol" como se dice vulgarmente en Bolivia. Y sorprende que la mayoría de los llamados "comunistas de salón" (que en realidad son burgueses) se hayan sumado al movimiento de Morales.

Sigo pensando que es bien fácil ser idealistas desde Europa.

Con todo respeto,

FEDE

30 Enero 2006 | 02:06 PM

Andrés dijo

Todos sabemos lo que genera el poder a medio-largo plazo, pero ole los cojones de este hombre que a mi me cae simpático. Además ya me gustaría ver en los dirigentes de yankilandia o europeos un gesto igual, aparte de todo es que me parto viendo a estos "neoliberales" de derechas enfadados, depotricando contra el "indio" este que se viste como un pajarraco, como ha dicho aquel con su mente y uniforme "occidental". La riqueza natural al igual que la tierra pa quien se la trabaje... ¡¡Y que le den a Repsol sin plomo!!

30 Enero 2006 | 02:35 PM

pirat dijo

Una duda los 15.000 boliviaranos ¿son al mes o al año? por que lo acabo de mirar y son 1.550 euros aprox
siento repetirme, como la malas morcillas, pero ¿de verdad creeis que este hombre va a vivir de su sueldo? por que en caso afirmativo, yo os puedo vender agua milagrosa que transforma el plomo en oro puro, 6.000 euros la botella. ya os la mando contra reembolso.

30 Enero 2006 | 06:16 PM

maru-fanky dijo

Esa manía de calcular cuántos euros son... no sirve. No importa cuántos euros son, lo que importa es qué se puede hacer con 15.000 boliviaranos en Bolivia, a lo mejor se puede uno comprar más cosas que con 1500 euros en España. Para un ciudadano argentino por ejemplo, 500 Euros no significan lo mismo que para un español. ¿Tu sentido del humor no es muy sutil, no?

Un saludo.

31 Enero 2006 | 03:27 PM

FEDE dijo

Señores,

En Bolivia nada se puede hacer con 15000 Boliviarianos, porque la moneda es el [b]Boliviano[/b] Es evidente que la mejor manera de comparar es por el poder adquisitivo del dinero. 15000 Bolivianos para un hombre soltero (como es Morales), sobran. El salario mínimo nacional, con el que tienen que vivir muchas familias es 450 Bolivianos. Qué se compra con ello, pues pan, arroz, papa y azucar. A vece algo de café. Lamentablemente, el Sr. Morales va a tener una serie de gastos inherentes a la investidura ... que seguramente van a tener que pagar de los fondos del Ministerio de la Presidencia ... porque eso si, 15000 no le van a alcanzar.

Repito, esta medida de rebajar los sueldos es demagógica. Además del descontento que ya ha provocado, va a generar el crecimiento exponencial de la corrupción en el aparato estatal boliviano. Eso si, las ONG's europeas que han financiado a Morales, espero que tengan a bien reducir los salarios de todos sus empleados, inclusive los expatriados.

Que le den a REPSOL por donde ustedes quieran. Pero quien va ir a Bolivia a invertir, si se tienen esos antecedentes? la pobreza boliviana no es tanto en recursos naturales, como en la capacidad de transformar esos recursos y darles valor agregado. En el mundo globalizado, se necesita atraer capital, se necesitan inversiones ... y si les dan por donde ustedes sugieren a los pocos que invirtieron en Bolivia, de dónde sacará este gobierno los fondos para hacer mover la economía? Y por favor, las multinacionales no son santo de mi devoción, pero hay que ser realistas.

Repito, es bien fácil ser comunista/socialista/idealista desde Europa.

31 Enero 2006 | 10:46 PM

José A. Vallés dijo

Fede si relees los comentarios, verás que todos coincidimos en que rebajar el sueldo de Morales no va a solucionar nada. Pero como medida ética, de compromiso, no creo que esté mal. El sueldo sólo se lo baja él, que yo sepa, luego no creo que contribuya a aumentar la corrupción general. Una corrupción, por otra parte, bastante extendida ya en el anterior gobierno. Se deduce de tu argumento, corrígeme si me equivoco, que a más pobre más corrupción ahí, por la necesidad, como si el hecho de que Morales se baje el sueldo implique que tendrá que sacar tajada de algún lado más oscuro. Siendo absolutamente práctico en Europa, te puedo asegurar que aquí la cosa es al revés. Cuanto más tienen más se corrompen porque más quieren tener y más miedo tienen a perder lo que han conseguido. Aquí las familias más ricas se perpetúan desde el franquismo en la banca, las empresas y la política.
No conozco la realidad boliviana como tú, que intuyo eres de allí o de cerca, pero sí creo en una cosa que es válida para todo el planeta. Para crear esa industria que transforme los recursos naturales se necesita alguien en Bolivia que la impulse. Para eso hace falta capital. Ahora no hay generación de capital alguno porque la propiedad de los recusrsos naturales, lo único capaz de generarla en la Bolivia actual, está en manos de empresas extranjeras. A Repsol ni a ninguna otra le interesa que en Bolivia se genere esa industria. Quizás si al menos parte del control de esos recursos está en manos de bolivianos alguna riqueza se quede en el país y alguien la emplee para procesar esos recursos. Es pura lógica capitalista. Ya ves que desde Europa se puede ser socialists, comunista, idealista, ácrata, liberal, corrupto y facha todo a la vez.

31 Enero 2006 | 11:55 PM

doris dijo

que me parece muy bien las vajas de sueldo ,,,,que esa plata hace falta ,,,,ellos ganan miles y se quejan todavia algunos y no se ponen a penzar que hay personas que ganan 500 pesos ,,,,asi que esta muy bien esa propuesta

10 Febrero 2006 | 05:36 PM