De banderas e identidad nacional: Spain is not so diferent
Resulta que en Gran Bretaña también hay problemas para asumir la identidad nacional. La bandera británica, tan cool fuera de Reino Unido, suscita recelos en la izquierda sociológica.
Entre las lecturas atrasadas del fin de semana he encontrado un artículo muy interesante en El País Domingo pasado titulado "Identidad británica" y escrito por T. Garton Ash. En él encuentro muchas similitudes con el problema que muchos españoles tienen con la bandera española y la identidad nacional.
El autor se muestra extrañado de la presencia protagonista de una bandera británica (conocida como la Union Jack) en un acto político de gentes de centro izquierda, algo que consideraría más propio, por ejemplo, en un acto militar o de la Corona. Gordon Brown, previsible próximo primer ministro dijo en ese acto: "Cuando la gente de centro-izquierda rechazó los símbolos nacionales, el Partido Nacional Británico (de extrema derecha) trató de quedarse con la Union Jack... Nuestra reacción debería ser... decir que la bandera de la unión es la bandera de Gran Bretaña, no del PNB". Y concluyó: "Debemos proclamar que la bandera de la unión es, por definición, una bandera de tolerancia e inclusión". Pero ocurre que para el autor, la bandera está asociada emocionalmente a "los aspectos más anticuados, prosopopéyicos y chauvinistas de Gran Bretaña." Y añade, que "ha estado íntimamente unida a la monarquía, el ejército, el imperio, la identidad blanca y los prejuicios contra la Europa continental." También comenta la existencia de banderas particulares de cada nación británica: Inglaterra, Gales y Escocia. Y se pregunta: "¿deberíamos desechar los británicos nuestra bandera nacional y diseñar una nueva?" "No; como propone Gordon Brown, debemos hacer todo lo posible para llenarla de contenido positivo, tolerante e integrador. Pero además debemos hacer otra cosa. (...) Gran Bretaña es una cosa peculiar, teóricamente imposible y confusa en la práctica, pero magnífica: una nación de cuatro naciones. A la que se han añadido muchas más etnias y culturas. (...) No creo que un uso más extendido de la Union Jack suscite más solidaridad nacional entre los británicos. Desde luego, nunca será para nosotros lo que las barras y estrellas son para los estadounidenses. Pero, si queremos reforzar nuestra identidad nacional mediante un trozo de tela en un poste, ¿por qué no tener, en vez de uno, muchos? Junto a la Union Jack, debemos izar nuestras banderas locales".
En fin, muchos paralelismos con la historia de nuestra bandera, su "captura" pasada por el franquismo con todo lo que implicó de exclusión del resto de españoles, la actual omnipresencia en actos de la derecha, la existencia de banderas de las distintas nacinalidades, ....


Escipion dijo
...uff, la Gran Bretaña una Nación de Cuatro Naciones... ¡¡¡Pero donde hemos ido a parar!!! ¡¡Que desvergüenza!!!¡¡¡Que desfachatez!!!!
Creo que deberías hacer llegar este texto a Aznar, Acebes, Zaplana y Rajoy, ellos no suelen leer El País. Y a ver que pasa ¿se cortaran las venas, se las dejaran largas? ¿Pedirán la ruptura de relaciones diplomáticas por se una influencia perniciosa ara Esssssspaña? ¿Se lamentaran de que la Armada Invencible se venciera sola? ¿Insultaran y descalificaran a Tony Bleeeeeeer? ¿Le declaran directamente la guerra o querrán convocar un referéndum?
Joder, cuanta gilipollez he dicho en el párrafo de arriba, sino fuera porque tal como andan las cosas, ya me puedo creer cualquier cosa.
Bueno, como andan las cabezas...
Un Beso desde Murcia
25 Enero 2006 | 02:38 PM