Si no has leído Crimen y Castigo de Dostoievsky y has visto Match Point, puede que te hayas perdido una de las claves de este peliculón de Allen. Esta noche la he visto y no me resisto a hacer este comentario.
Si no la has visto aún, navega por otros artículos de mi blog a no ser que te de igual que te cuente el final. Si ya la has visto y conoces a Dostoievsky te habrás dado cuenta ya. Si no lo has leído quizás pienses que el desarrollo trágico de la película resulta exagerado y falto de motivación. ¿Por qué un tipo como Chris, que no ha hecho nunca nada malo a nadie, es capaz de cometer semejante crimen, no sólo matando a su amante embarazada sino, sobre todo, matando a una pobre vieja adorable? Parecería un giro forzado de la historia sino fuera porque hay muchas similitudes con el Raskolnikov de Crimen y Castigo.
Al principio de la película se ve a Chris leyendo a Dostoievsky en varias ocasiones. También en otro momento el padre de Cloe afirma haber tenido una interesante conversación con Chris sobre este autor si no recuerdo mal. Tanto el protagonista de Crimen y Castigo como el de la película son hombres mediocres. Chris pudo ser un gran tenista, pero su falta de constancia y su apatía hicieron que se convirtiera en un simple profesor de tenis. Esa constancia, unida al talento, es la que diferencia a un mediocre de alguien que triunfa. Cuando Chris triunfa, lo hace por ser el yerno del gran jefe, y el lo sabe y no le gusta. Siempre dice que quiere hacer algo suyo propio que pueda legar al mundo.
En Crimen y Castigo, Raskolnikov también quiere ser alguien, salir de la mediocridad en la que vive. Acaba considerando que el dominio sobre tu conciencia, sobre la mala conciencia, te convierte en un ser indestructible, como Napoleón. Se va convenciendo a lo largo del libro de que cometer un crimen, matar a un inocente, y no sentir remordimientos le convertirá en alguien especial, indestructible y único. Al final Raskolnikov mata a una pobre vieja inocente, igual que Chris, que mata a la vieja, a su amante y a su futuro hijo. Sufrirá remordimientos, pero no muchos como se verá en su actuación ante la policía. Esta manera de pensar, que la obtiene de Crimen y Castigo, la desarrolla en su conversación con los fantasmas de la amante y la vieja. A ellas les habla de la conciencia y les responde con frialdad por qué ha cometido tan terrible e injusto crimen.
Visto así, el giro dramatico y aparentemente injustificado que da el argumento cobra otra dimensión y queda explicado. El tío está tarado después de leer a Dotoievsky, pero.... ¿Quién no sintió ganas de cometer un crimen después de leer Crimen y Castigo?
Puede que haya más relación entre Dostoievsky y la película, hace mucho que leí el libro. A lo mejor alguien puede, quiere completar o discutir este artículo.