Según un informe elaborado por la dirección del PSOE y que será esgrimido por Zapatero, el Gobierno de José María Aznar reagrupó a 43 presos de ETA mientras el funcionario de prisiones José Antonio Ortega Lara permanecía secuestrado por ETA.
El documento recuerda que ETA secuestró a Ortega Lara el 17
de enero de 1996, reclamando para su liberación el reagrupamiento de los presos en cárceles próximas al País Vasco.
En mayo de ese mismo año, Aznar juró como presidente del
Gobierno y, en junio, con Ortega Lara secuestrado, anunció que
estudiaba reagrupar a unos 15 presos de ETA. Poco después se
aprobó el acercamiento de un primer grupo de 32 presos en medio
de una tregua de la banda que apenas duró una semana.
Siempre según los datos de ese informe, estando Ortega Lara
secuestrado, Aznar reagrupó a 43 presos etarras, 13 de ellos
con delitos de sangre que sumaban 26 asesinatos.
Los socialistas recuerdan en su informe que el entonces
ministro del Interior, Jaime Mayor Oreja, dijo abiertamente
que con esa decisión trataban de quitar a ETA argumentos que
pudieran justificar el asesinato de Ortega Lara. (Visto en Servimedia ).
Más allá de que se pueda considerar que aquello que hizo Aznar fuera un error o no, o que fuera ceder a un chantaje, me gustaría que alguien fuera capaz de explicar por qué entonces a nadie pareció molestarle lo más mínimo y hoy aplicar el segundo grado a De Juana es lo peor que ha ocurrido en la historia de la democracia de España desde el 23 F.
Categoría: Comunicación
Primero la madre del cordero fue que como había DNT no era Goma 2 ECO y por tanto todo el sumario se iba a la mierda y ETA reaparecía:
Los análisis detectan una sustancia que no forma parte de la Goma 2 ECO El informe pericial preliminar sobre los explosivos del 11-M ordenado por la Audiencia Nacional detecta en los focos de la masacre una sustancia ajena a la Goma 2 ECO supuestamente empleada. Se trata del dinitrotolueno, que sí forma parte del Titadyn y de otro tipo de Goma 2, denominado EC. (El Mundo 14 de marzo)
Además la cantidad de DNT en los trenes era mayor que en el resto de los focos y por tanto su explosivo era diferente.
El nivel de DNT indica que el explosivo de los trenes es diferente al resto Los peritos que han participado en la prueba pericial encargada por la Audiencia Nacional sospechan que el explosivo utilizado en la masacre de Madrid no es el mismo que fue localizado posteriormente en Leganés, en la Renault Kangoo, en Morata de Tajuña y en Mocejón, junto a las vías del AVE. (El Mundo 15 de marzo)
Con estos datos "incuestionables" la conclusión era que la Policía, y el juez, y la fiscal no querían investigar para que no se descubriera ese componente (DNT) que tira por tierra la trama de los explosivos (Esa maldita fiscal que dice "¡Es Goma 2 ECO y basta!)
Pues hoy resulta que el problema no es que haya DNT ¡sino que no lo haya!:
Sólo la Goma 2 ECO que custodiaban los Tedax está contaminada con DNT
Ahora resulta que lo de la cantidad de DNT mayor en los focos de los trenes se lo han inventado literalmente, pues no se ha podido realizar su análisis cuantitativo. Y lo que antes era que no podía haber Goma 2 ECO de ninguna manera, ahora sí lo es. Y además sí está contaminada, pero ha sido la Policía Científica en un doble tirabuzón sin red. El ABC aprovecha en su edición de hoy para poner nuevamente en ridículo la teoría de la conspira ción de El Mundo:
De estos datos, algunos medios interpretan que la Comisaría General de la Policía Científica ha provocado la contaminación con ditritotulueno de las muestras que tenía en su poder para, al parecer, presentarlas como pruebas falsas. Esta interpretación resulta, como mínimo, extravagante puesta en boca de quienes utilizan la presencia de dinitrotolueno para impuganr los resultados de la investigación sumarial y defender la tesis de la utilización de un segundo explosivo, así como la participación de la banda ETA en los salvajes atentados. Es extravagante porque supone afirmar que la Comisaría General de Policía científica ha contaminado las muestras que se han examinado para abonar una hipótesis contraria a la tesis oficial que dichha Comisaría General sustenta. Hay una incongruencia insalvable entre un planteamiento y otro. Y si no es así, que lo expliquen y se aclaren.
El Mundo abre hoy con otro titular supuestamente definitivo a la par que bastante ridículo: "Un supernanálisis (sic) de la Fiscalía no halló contaminación de DNT en la Goma 2 ECO". Se refiere a un análisis (super, super) de los explosivos del 11M realizado por la Guardia Civil en 2005 que no detectó DNT. Para El Mundo es la prueba definitiva (la número 1000 a estas alturas, aunque luego se desvanezcan como azucarillos) de que la contaminación de la Goma 2 ECO con DNT fue imposible.
El ABC, dos pasos por delante, tira este argumento: "El DNT aparece sólo en la Goma 2 ECO con una técnica de alta precisión", la cual no había sido utilizada hasta la pericial encargada por el tribunal y entregada (el borrador) recientemente.
"No pudo ser Goma 2 Eco salvo que se hubiera producido una insólita contaminación con DNT en su proceso de elaboración, debido a una gravísima negligencia de la empresa fabricante." "En definitiva, si lo que estalló en los trenes era Goma 2 ECO, sólo pudo deberse a una chapuza descomunal del fabricante." "Es más, señala que esta dinamita (la ECO) se comenzó a producir para
eliminar el DNT que sí tenía la Goma 2 EC, lo que implica que la tesis de la contaminación supondría atribuir a la Unión Española de Explosivos el mayor de los fiascos comerciales" (El Mundo, hoy)
O sea, tres días después de conocerse los informes de los peritos y de que el Diario ABC informara de que los explosivos eran Goma 2 ECO contaminado, El Mundo acepta la posibilidad de que la tesis de su denostado rival (al que lleva dos días calificando como diario gubernamental ¿?¿?¿?) sea completamente cierta. Lo dice hoy en tres ocasiones aunque saca un nuevo informe de Industria en el que se explica lo que todos sabemos ya, y nadie ha negado: que la ECO no tiene DNT. Claro, a no ser que esté contaminada como el propio El Mundo dice en tres ocasiones. O sea que hoy no aporta nada salvo una rectificación velada. Tres reconocimientos y ninguna mención a la cantidad de DNT de los focos a la que aludía ayer. Claro. Es que no se han hecho los análisis cuantitativos (como expliqué ayer) y se da la circunstancia de que el explosivo de los focos ha perdido componentes porque es el único de los analizados que ha explotado. Tampoco se acuerdan ya del Tytadin.
¿Acabará El Mundo reconociendo que el ABC sí busco y además encontró la verdad? Lo dudo. Hoy han puesto las bases para que se olvide su último fiasco, su última manipulación. Una mancha quita otra. De haber encontrado la clave para exculpar a todos los implicados a un escándalo porque una empresa fabrica mal un explosivo y deja rastros residuales de un producto, por otra parte, compatible.
Impresionante.
PD. Siento no colocar enlaces pero ocurre que en ElMundo.es tienen la suficiente vergüenza como para no poner en su web tal esperpento de artículo. Sólo si lo pagas. En eso consiste.
El Mundo utiliza dos varas de medir. Una para la policía, los jueces, etc, y otra para sí mismos. Tras una simple lectura, donde dice "El nivel de DNT indica que el explosivo de los trenes es diferente del resto" habría que leer: según alguno de los peritos, que son ocho en total, (se refiere a alguno de la defensa de los islamistas o de la asociación de víctimas vinculada a los "Peones Negros") el explosivo es diferente. Se basa para ello en que la cantidad de DNT de los focos de las explosiones, dicen, es mayor que la del resto de las muestras analizadas. Sorprende este dato porque, como reconoce el propio diario, según pone en el informe entregado, el análisis cuantitativo de las muestras (es decir, las cantidades de sus componentes) aun no se ha realizado.
El cualitativo si está hecho. De él se deduce que tanto en las muestras de Leganés, Kangoo, Vallecas... como en los focos, existen los mismos componentes que la muestra enviada de Mina Conchita, incluido el DNT.
Lo del Titadyn ya es de risa. Afirman que podría ser Titadyn 30 porque el DNT es componente de esta dinamita. Dicen que también tiene entre sus componentes el nitroglicol (que también aparece en las explosiones), pero ponen una nota a pie de gráfico para aclarar que en realidad no es nitroglicol sino una sustancia similar (dinitroglycol-etileno). ¡Vaya pedazo de agujero negro! Yo con esa diferencia me monto una conspiración. Tan escrupulosos con los informes de los demás y tan laxos en sus explicaciones.
Además para implicar a ETA afirman que ésta robó Titadyn 30 en ¡1999! en Francia. Pero buceando en su texto afirman que sólo la Titadyn más moderna, de última generación, tiene este supuesto componente similar al nitroglicol. Hace 8 años del robo, quizás 9 o más desde su fabricación. Ayer El Mundo daba mucho valor a la afirmación de tres peritos que ponían en duda que se puedan extraer conclusiones certeras del estudio de los explosivos porque "Resulta obvio recordar que todas las muestras se tomaron hace más de dos años y medio. La fecha de caducidad de los explosivos no supera por lo general los 18 meses." Tampoco comentan que desde entonces ETA ha robado miles de kilos de explosivo que han utilizado, y que han desechado otros muchos kilos por haber caducado. Tampoco comentan que la trinitoglicerina es un componente del Titadyn (según el propio diario) y que éste no aparece por ningún lado en el informe.
Pedazo de investigación la de El Mundo. Pedazo de agujero negro.
José María Aznar suspendió un acto público previsto para hoy en Washington en el que se iba a someter a las preguntas de una periodista estadounidense, debido a la presencia de la prensa española, según la organizadora del evento.
Hoy Tenía previsto responder a las preguntas de la periodista Carol Joynt, quien trabajó en la revista Time, la cadena CBS y CNN, entre otros medios. Hace las entrevistas en un restaurante de su propiedad. Informa EFE que en un correo electrónico remitido hoy a la agencia, Joynt, a la que ayer dos periodistas españoles comunicaron su deseo de asistir a la comida y de que preguntara a Aznar, en otras cuestiones, sobre la visita de policías españoles a la base de Guantánamo durante su gobierno, muestra su sorpresa y dice que nadie había cancelado hasta ahora un encuentro. "Le debe disgustar la prensa española tanto como a George W. Bush la estadounidense", señala Joynt, quien subraya que le indicó al asesor de Aznar, Rafael Bardají, que en caso de que el ex presidente no quisiera responder a alguna pregunta "podría decir 'no quiero contestar a eso'".
Fuentes cercanas a Aznar dijeron a EFE que el ex presidente está en la Universidad de Georgetown para ofrecer esta semana clases y que el acto en "Nathan's" era "una charla informal donde no estaba previsto que asistiera la prensa". En otro correo electrónico remitido en la noche del martes a quienes tenían previsto asistir a la comida, Carol Joynt indicó que tanto Aznar como su equipo "no estaban contentos con el hecho de que entre el público hubiese periodistas españoles".
La periodista recordó que sus encuentros "están abiertos a todo aquel que haga una reserva" y que los medios "suelen estar en casi todas las sesiones", y agregó que se esforzó "arduamente" por intentar que el ex presidente reconsiderara su decisión.
Todo un demócrata. O tiene algo que esconder sobre el tema o no le caemos bien los periodistas españoles.
Iñaki Gabilondo tuvo a bien rectificar y pedir perdón ayer por la noticia en la que se emitió en su informativo en Cuatro sobre el cojo que fue a la manifestación de la AVT contra el gobierno en silla de ruedas. Tanto él como dos dirigentes socialistas (Diego López Garrido y Pepe Blanco) criticaron al PP y a la AVT por entender que hacían pasar por víctima a uno que no lo era, para dar pena. El asunto no hay por donde cogerlo y las reacciones de los socialistas y del informativo de Iñaki fueron desmesuradas. A veces hay que pararse a pensar un poco y no dejarse llevar por el entusiasmo. He encontrado el vídeo comentado por Libertad Digital, qué le vamos a hacer. No obstante, y sin que sirva de precedente, llevan la razón en el fondo, aunque no en la forma. Lo que dignifica a Gabilondo y a Cuatro es que saben rectificar cuando se equivocan. Algo que es imposible que suceda en LD o en otros medios afines. Basilio me ha encontrado la disculpa de Gabilondo.
Con este grito han agredido en Chile a la reportera de TVE que cubría la información de la muerte de Pinochet. Los agresores han sido partidarios de Pinochet que nos culpan de poner en la picota al dictador gracias a los esfuerzos, entre otros, de Baltasar Garzón.
No son justos. Los defensores de este criminal genocida (3000 muertos y desaparecidos) han de saber que una parte de la población española está en contra de que los asesinos (bueno, determinados asesinos) rindan cuentas con la justicia una vez que han muerto. De hecho, el anterior presidente español, José María Aznar, hizo todo lo que estuvo en su mano para que Pinochet no fuera extraditado a España cuando fue detenido en Gran Bretaña. Bastan unas justificaciones para ello. En Noche H (Cuatro), han entrevistado a Fraga, que ha calificado como "pequeñas equivocaciones" los desmanes de Pinochet. Y por supuesto, el gran argumento: libró del comunismo a Chile y dejó un país mejor. ¿Les suena este argumento?
Claro. Así se entiende todo. Cómo condenar, pedir justicia, recuperar la memoria de un período negro de la historia de Chile y no hacerlo con nuestro pasado. Sobre todo porque el maestro (Franco) superó con creces al alumno en el arte de matar inocentes (50.000 en la posguerra).
Han pasado 70 años y nos podríamos aplicar lo que ha dicho la presidenta chilena Michelle Bachelet: "La grandeza de un país es la voluntad íntima de reencuentro sobre la base de una verdad histórica". A ver si nos dejan.
La periodista de TVE se llama María José Ramudo.
